Читаем Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний полностью

В то время как Ганнибал проводил зиму 218–217 гг. до н. э. в Цизальпинской Галлии, разоряя римские эмпории и пытаясь помешать поставкам продовольствия по Паду в колонии Плаценцию и Кремону, в Риме новыми консулами на 217 г. до н. э. были избраны пользовавшийся поддержкой аристократии Гней Сервилий Гемин и лидер демократических кругов Гай Фламиний. Обеспечить их избрание смог Тиберий Семпроний Лонг, которому удалось прибыть в Вечный город, несмотря на опасность быть захваченным одним из многочисленных конных отрядов пунийцев, рыскавших с целью грабежа по всей Цизальпинской Галлии. Выборы прошли в обстановке крайней нервозности, вызванной тревожными вестями о поражении обеих консульских армий в битве при Требии. Римляне узнали о случившемся, несмотря на попытку Семпрония скрыть в первоначальном донесении правду о реальных последствиях битвы и заявить, что победе римлян помешала лишь разыгравшаяся непогода. Ко времени прибытия консула в город там уже знали и об отступлении войск в Плаценцию и Кремону, и о захвате пунийцами римского лагеря и фактической блокаде колоний господствовавшим на всем пространстве Цизальпинской Галлии врагом, на сторону которого перешли практически все местные кельтские племена. Доставлять продовольствие изолированной в двух городах римской армии через контролируемую врагом территорию можно было лишь на судах, поднимавшихся от устья Пада вверх по течению реки (Polyb. III, 75, 1–3). Напуганные противоречивыми слухами римляне готовы были поверить даже в скорое появление знамен Ганнибала у стен их города, что лишало их воли к сопротивлению и надежды на какую-либо помощь извне в условиях, когда обе консульские армии были разгромлены (Liv. XXI, 57, 1–2).

Прибытие Семпрония и выборы новых консулов несколько исправили положение, однако окончательно успокоить взбудораженное римское общество не смогли. Наглядным признаком глубочайшего кризиса и ожесточенной политической борьбы при угрозе вражеского нападения и необходимости оказывать сопротивление победоносному противнику стал уже сам выбор кандидатур будущих консулов, а также борьба в сенате, развернувшаяся по поводу назначения одного из них – предводителя демократов Гая Фламиния. Фламиний был известным политиком, уже давно пользовавшимся поддержкой римского простонародья и вызывавшим стойкую неприязнь к себе сенаторов. Еще в 232 г. до н. э., в бытность народным трибуном, он инициировал и обеспечил принятие закона о раздаче простым римским гражданам земельных наделов на Галльском поле, нарушавшего интересы знати и приведшего к обострению отношений с кельтами в Цизальпинской Галлии. Еще болезненнее восприняла римская аристократия поддержку Гаем Фламинием так называемого «закона Клавдия», согласно которому сенаторам запрещалось владеть кораблями грузоподъемностью более 300 амфор. «Эта вместимость считалась законодателем достаточной, чтобы привезти в город из деревни припасы для собственного употребления; торговля же признавалась для сенаторов безусловно позорной. Закон этот, наделавший очень много шуму, принес Фламинию, который отстаивал его, ненависть знати, но зато любовь народа и, таким образом, вторичное консульство» (Liv. XXI, 63, 4). Немало способствовал популярности Гая Фламиния и его первый консульский срок в 223 г. до н. э., во время которого он разгромил инсубров и добился проведения церемонии триумфа благодаря поддержке народного собрания, которое смогло преодолеть противодействие со стороны сената.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (КСД)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука