Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний

Показательно, что запрет отныне относился не только к военным кораблям, как это было ранее, но и к купеческим – римлянам вообще было запрещено пересекать обозначенные пределы с какой-либо целью, будь то военная добыча, торговля либо основание колоний. Это свидетельствует о дальнейшем укреплении власти Карфагена в названных регионах Западного Средиземноморья и монополизации пунийцами всей местной торговли, к чему они стремились еще в конце VI в. до н. э. и чего смогли достичь к середине IV в. до н. э. Единственным исключением из правил был Карфаген, что вполне объяснимо, поскольку столица пунийцев имела особый статус во всей их средиземноморской державе, а значит, и торговля в ней должна была вестись по особым правилам. Однако если ранее римляне могли торговать как в Карфагене, так и в пунийских городах Ливии и к востоку, и к западу от него, то теперь столичный город пунийцев становился единственным пунктом на североафриканском побережье Средиземного моря, куда могли законно прибыть римские торговые суда. Правила торговли в Карфагене были для римлян такими же, как в подвластной карфагенянам части Сицилии, что соответствовало условиям договора 509 г. до н. э., гарантировавшего равные торговые права римлян и пунийцев на острове. Взамен пунийским купцам предоставлялись такие же права в Риме и, судя по всему, во всех подвластных городу на Тибре городах Лация. Таким образом, коммерческие условия договора 348 г. до н. э. ограничивали возможность римлян торговать в пунийских владениях всего двумя пунктами – собственно Карфагеном и пунийскими городами на юго-западном побережье Сицилии. Это существенно ограничивало возможности римских купцов в Западном Средиземноморье, делая пунийцев неизбежными посредниками в торговле Рима с богатыми городами Северной Африки, Пиренейского полуострова и островов региона.

В отличие от римлян, которым запрещалось плавать в пределы владений пунийцев, за исключением части Сицилии и Карфагена, с торговыми и, тем более, военными целями, карфагеняне не были, согласно договору, ограничены в выборе места торговли. По крайней мере, об этом нигде прямо не сказано, а в Риме они имели право торговать на тех же условиях, что и римляне в пунийской столице. Следы присутствия пунийских торговцев в самом городе на Тибре, городах Лация и всей Центральной и Южной Италии зафиксированы археологическими, лингвистическими и письменными источниками. Более того, согласно договору 348 г. до н. э. карфагеняне имели право вторгаться на территорию Лация с военными целями и захватывать там города. При этом пунийцы были обязаны сам город вернуть, но добыча и пленные оставались в их собственности. Оба эти положения ярко свидетельствуют об ограниченности притязаний римлян на власть над Лацием к середине IV в. до н. э., до Второй Латинской войны (340–338 гг. до н. э.), не говоря уже о том, что остальные области Италии в договоре совершенно не упоминаются, поскольку подчинены Риму не были. Таким образом, карфагеняне имели в пределах Италии и даже в самом Лации права и возможности, которых римляне были напрочь лишены в пунийских владениях Западного Средиземноморья. Это ярко свидетельствует о соотношении сил договаривавшихся сторон на середину IV в. до н. э., при котором Рим не был способен запретить Карфагену вторгаться даже в пределы Лация, не говоря уже о защите своих италийских союзников. Показательно в этом отношении положение договора, согласно которому пунийцы могли захватывать в плен представителей народа, заключившего с римлянами союзный договор. Рим не требовал незамедлительного освобождения пленников, но лишь запрещал приводить их для продажи в римские гавани, а в случае нарушения этого требования пленники освобождались. При всем том, что римско-карфагенский договор предусматривал применение аналогичных норм в случае захвата Римом пленников из числа союзников пунийцев, это положение имело декларативный характер, поскольку предыдущие ограничения на плавания римлян в Западном Средиземноморье делали их нападение на карфагенских союзников фактически невозможным.

Суть договора 348 г. до н. э. кратко подытоживает Полибий, отмечая, что «в этом договоре карфагеняне опять и с большею еще определенностью заявляют право собственности на Ливию и Сардинию и возбраняют римлянам всякий доступ к ним; напротив, относительно Сицилии они выразительно называют только подвластную им часть ее. Точно так же выражаются римляне о Лациуме, обязывая карфагенян не причинять обид ардеатам, антиатам, киркеитам и тарракинитам. Это – те города, которые лежат при море на границе латинской земли, в отношении которой и заключается договор» (Polyb. III, 24, 14–16).