Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний

Следующий римско-карфагенский договор был заключен в консульство Публия Корнелия Арвины и Квинта Марция Тремула, в 306 г. до н. э. Об этом кратко пишет Тит Ливий, сообщая, что «в тот год возобновили договор с карфагенянами, а послов их, прибывших с этой целью, щедро одарили» (Liv. IX, 43, 26). Полибий приводит утверждение сицилийского историка Филина о том, что «по заключенному между римлянами и карфагенянами договору для римлян закрыта была вся Сицилия, а для карфагенян Италия и что римляне нарушили договор и клятву, когда впервые переправились в Сицилию» (Polyb. III, 26, 3–4), однако отказывается доверять этим сведениям, заявляя, что «договора такого не было, и никаких письменных следов чего-либо подобного не существует» (Polyb. III, 26, 4). Это заявление греческого историка представляется обоснованным лишь отчасти, поскольку упоминание Тита Ливия о возобновлении договора с карфагенянами (Liv. IX, 43, 26) не позволяет отрицать само существование обновленного римско-карфагенского соглашения. Иное дело, что сомнительным представляется пересказ Филином содержания этого договора, который должен был учитывать сложившуюся на тот момент политическую ситуацию как в Италии, так и на Сицилии. Рим никак не мог требовать от пунийцев отказаться от вмешательства в италийские дела, поскольку был еще далек от полного овладения Апеннинским полуостровом, в особенности его южной частью. Однако позиции римлян в Лации после Второй Латинской войны и установления новой системы односторонних договоров с латинскими городами существенно упрочились, что должно было потребовать соответствующей корректировки условий предыдущего соглашения 348 г. до н. э. Видимо, именно в этом ключе следует рассматривать сообщение комментатора Вергилия Мавра Сервия Гонората об установлении (новых?) границ держав афров (карфагенян) и римлян (Serv. Ad Aen. IV, 628).

Возможно, как полагают многие исследователи, в это время и произошло определенное разграничение сфер влияния двух государств, согласно которому Рим получал преимущественные права в Италии, а Карфаген – на Сицилии. Это представляется вполне вероятным, поскольку относительно неподвластных им частей Италии и Сицилии, соответственно, оба государства находились в одинаковом положении, однако достоверных подтверждений этому не существует, так как содержание договора 306 г. до н. э. не приведено хоть сколько-нибудь ни в одном сохранившемся источнике. Судя по всему, скорее стоит вести речь о практически сложившейся ситуации и ее понимании сторонами, чем о фиксации сложившегося положения в новом договоре. Это соглашение, должно быть, лишь слегка отличалось от предыдущего договора 348 г. до н. э., сохраняя его основные условия, дополненные определенными положениями, отражавшими как уже свершившийся факт произошедшее за минувшие четыре десятилетия усиление Рима в Лации и перспективу установления римской власти над Италией в целом.

В любом случае, даже если отказаться от каких бы то ни было предположений относительно гипотетических изменений в содержании третьего римско-карфагенского договора, можно утверждать, что на рубеже IV–III вв. до н. э. в общих чертах сохранялась та система отношений между Римом и Карфагеном, которая была зафиксирована договором 348 г. до н. э. Это подтвержденное и, возможно, несколько обновленное в 306 г. до н. э. соглашение было, по свидетельству Полибия, дополнено в 280 г. до н. э. военно-политическими положениями, определявшими условия взаимопомощи сторон в свете появления в Италии эпирского царя Пирра, прибывшего по приглашению Тарента для борьбы с римлянами: «Если римляне или карфагеняне пожелают заключить письменный договор с Пирром, то оба народа обязаны выговорить себе дозволение помогать друг другу в случае вторжения неприятеля, какая бы из двух стран ни подверглась нападению. Если тот или другой народ будет нуждаться в помощи, карфагеняне обязаны доставить суда ластовые и военные, но жалованье своим воинам каждая сторона обязана уплачивать сама. Карфагеняне обязуются помогать римлянам и на море в случае нужды; но никто не вправе понуждать команду к высадке на сушу, раз она того не желает» (Polyb. III, 25, 2–5). Условия из приведенного Полибием отрывка были призваны не допустить заключения сепаратного соглашения с Пирром одной из сторон, а также предусматривали военную помощь Риму со стороны Карфагена, прежде всего действиями военно-морского флота, поскольку собственных морских сил у римлян практически не было.