Всемирная история в 10-ти томах

О внутреннем строе Митанни нам почти ничего неизвестно,

Некоторые данные

но мы можем подробно судить об обществе хурритов Аррап-

об общественных

хи (современного Киркука), крайней области на востоке из

отношениях у хурритов

находившихся под владычеством Митанни, хотя временами

здесь господствовали и касситы. Возможно, что материал из Аррапхи может дать и некото-

рое общее представление о всём хурритском обществе середины II тысячелетия до н. э. До

нас дошло несколько тысяч частных и официальных документов из укреплённого поселения

Нузу (современное городище Иорган-Тепе), в области Аррапхи, составленных на аккадском

языке, однако содержащих такие характерные ошибки, по которым, без всякого сомнения,

можно определить, что не аккадский, а хурритский был родным языком писавших.

Большую часть территории Нузу занимал «дворец» — средоточие местного государст-

венного хозяйства. Государственному хозяйству принадлежало значительное количество ра-

бов, расселенных по окрестным поселениям. Дворцу были подчинены различные государст-

венные служащие, свободные ремесленники и т. п., а также «люди дома» — низшая катего-

рия свободных лиц, зависимых от дворца, — по-видимому, не имевшие земельного надела в

общине.

По документам из Нузу видно, что земля была ещё формально неотчуждаемой общинной

собственностью; тем не менее, имеются данные о том, что уже в середине II тысячелетия зе-

мельные участки мелких земледельцев массами скупались крупными ростовщиками. Част-

ное землевладение, однако, ещё не получило полного развития, и скупка недвижимости

оформлялась в виде псевдоусыновлений: покупатель «усыновлялся» продавцом, и ему как

«сыну» из семейно-общинного участка выделялась «наследственная доля», которая с этого

момента, в отличие от остальной земли участка, не подлежала периодическим переделам. За

это «усыновитель» — продавец получал от «усыновлённого» — покупателя «подарок», со-

ответствующий цене земли. Иногда подчёркивалось, что повинность с купленной таким об-

разом земли продолжает нести «усыновитель», т. е. продавец, попадавший тем самым в зави-

симое от ростовщика и неравноправное положение. Один из крупнейших ростовщиков в Ну-

зу был за свою жизнь «усыновлён» по этому образцу около 150 раз.

О развитии имущественного неравенства и, в частности, о далеко зашедшем разорении

общинников свидетельствуют также и многочисленные заёмные сделки. Ростовщики давали

в долг зерно из 30%. При этом они не ограничивались составлением простого долгового обя-

зательства, а постепенно перешли к особым закладным обязательствам: кредитор давал

должнику хлеб или скот, а получал в «обмен» поле должника или его жену, сына и т. д.; срок

действия такой закладной сделки мог доходить до ... 200 лет. Весьма распространено также

было «удочерение» девушек из обедневших семей, которое позволяло ростовщику извлекать

доход из продажи «удочерённой» девушки замуж или в наложницы.

316

Передняя Азия в середине II тысячелетия до н. э.

Вероятно, таким же было положение беднейших и закабалённых народных масс и на ос-

новной территории государства Митанни.

В период своего могущества при царе Шаушшатаре (около

Ашшур

1500 г. до н. э.) Митанни в большей или меньшей мере кон-

под властью Митанни

тролировало, по-видимому, области от Северной Сирии до

Ашшура и Аррапхи. Под верховной властью Митанни находился ряд полусамостоятельных

государственных образований. В Ашшуре Митанни держало своих «послов» (суккаллу), фак-

тически бывших наместниками. Они входили в состав ашшурского совета и избирались в

качестве лимму. Роль местных правителей Ашшура была в это время сравнительно невелика.

Да и сам Ашшур не играл теперь уже прежней роли: подъём Египта Нового царства, проник-

новение египтян в Сирию и начавшийся усиленный обмен со странами Эгейского бассейна

содействовали перемещению к западу значительной части путей обмена с Малой Азией.

Этот обмен в большой мере шел теперь через руки финикийцев, через такие пункты, как

Угарит (на побережье Сирии, против острова Кипр) — место обмена крито-микенских, еги-

петских, хеттских, митаннийских товаров и, возможно, также товаров, доставлявшихся асси-

рийцами; да и самая возможность существования ашшурских колоний в Северной Месопо-

тамии и Малой Азии исчезла с возвышением Хеттского и Митаннийского царств.

Тем не менее для Вавилонии снабжение через Ашшур сохраняло своё значение; Ашшур,

поскольку это касалось торгово-рабовладельческой верхушки ашшурского общества, про-

должал наживаться на торговле и накапливать богатства. Ашшурские купцы проникали да-

леко вглубь чужих стран, хотя это стало теперь значительно труднее, чем раньше, в начале

II тысячелетия до н. э. Бывали они даже в Египте. Но пути купцов проходили теперь не по