Читаем Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов полностью

1940 г., мая 23, Москва. – Обзор Ф. Коциньша В. Мунтерсу реакции дипломатического корпуса на стремительное германское наступление в Западной Европе и состояния советско-балтийских отношений

*)Посланнику в Берлине № 12995

28.5.1940

(А. Русманис)1

И. о. рук. Вост. Отд.*)2

МИССИЯ ЛАТВИИ

LEGATION DE LETTONIE

Москва, 23 мая 1940 г.

Секретно.

№ *)74/sl*)3

Высокочтимому

Господину В. Мунтерсу,

Министру иностранных дел,

Рига.

*)О

копии также Шуманису [и] в Берлин*)4

*)Получено

25.5.40

№ 848.ОО.m.sl *)5

Высокочтимый господин министр,

Быстрое наступление Германии, не считающейся с международным правом и договорами, разрушает по пути все, мешающее достижению целей, и неожиданно большие успехи на полях войны вызывают глубокие раздумья не только в дипломатическом корпусе, но также, насколько заметно, повлияли на настроение правительства и общества Советского Союза.

По возвращении в Москву, восстановил прерванные на несколько дней связи. В первый момент было невозможно ориентироваться в вихре слухов, предсказаний и смятения. Единственное успокоение, прозвучавшее в разговорах членов дипломатического корпуса: Москва в настоящее время является спокойнейшим уголком мира, не затронутым вихрями войны.

– Нашел посланника Норвегии угнетенным и удрученным судьбой своего государства. С удовлетворением он вспоминал мне в свое время высказанные мысли, что мы правильно поняли положение, достигнув соглашения с Советским Союзом. «Норвегия», сказал посланник, «пострадала и оккупирована немцами, а действия нашего соседа Швеции связаны по рукам и ногам. Оба государства оккупированы немцами, только в разных формах».

– Более длительный разговор был у меня с новым посланником Финляндии Паасикиви. В целом он удовлетворен ходом переговоров с русскими, хотя и трудностей немало. Несколько недель назад был серьезный инцидент: финские солдаты перешли еще окончательно не проведенную границу и попали в плен. Неприятным было также сообщение русской прессы об уничтожении и вывозе оставляемых на их стороне предприятий. Правительство Советского Союза удовлетворено его официальным ответом, помещенным в прессе. Еще не возобновлено ни почтовое, ни железнодорожное сообщение. Предстоят важные хозяйственные переговоры. Он предполагает, что переговоры затянутся, чего не понимает его правительство, стремящееся скорей достичь соглашения, столь необходимого ныне Финляндии в хозяйственных вопросах. У Финляндии в настоящее время есть только одно желание: после перенесенной войны избавиться от каких-либо политических обязательств. Эта война дала хороший урок: полагаться только на свои силы.

– 19 мая с. г. выехал в Хельсинки быв. полпред Советского Союза Зотов6. Пошел его проводить. На вокзале полпред, а особенно его супруга, вспоминали проведенные в Риге годы, оставшиеся в их незабываемых воспоминаниях. Просили передать Вам привет. Полпред был информирован о телеграмме, высланной Вами в Хельсинки.

– В последние дни была возможность многократно встретиться с послом Германии графом Шуленбургом и многими сотрудниками посольства. Всеми овладело приподнятое настроение из-за успехов на полях войны. Не согласовывались с этим праздничным настроением замечания, которые были слышны от сотрудников посольства на приеме у графа Шуленбурга: «Мы не понимаем, почему русским не нравятся наши успехи во Франции?» Уже всерьез утверждал в разговоре один ответственный работник, что поведение русских странное. Немцам нужно принять во внимание один момент: Германия не может остаться столь слабой, чтобы ее могли не бояться. Есть наблюдения, что визиты германского посла к Молотову стали более частыми и долгими.

*) – Посетил также посланников наших соседей – Эстонии и Литвы. Последний был напуган демаршем Деканозова. Незадолго до этого дезертировал из одной русской воинской части в Литве младший офицер и укрылся в местном селе. Литовские надзирающие учреждения его выследили и после допроса освободили. Деканозов протестовал и просил офицера арестовать, что также литовские чиновники пытались исполнить. При аресте офицер застрелился. Деканозов от имени правительства требовал выдать его труп, чтобы удостовериться в личности7. Посланник предупредил, что при подобных случаях лучше незамедлительно выдавать дезертиров их соответствующим воинским частям.*)8

*)Копию военному мин.*)9

В беседе с Деканозовым последний ему подтвердил, что отношения Советского Союза и Литвы, невзирая на нынешние внешнеполитические события, остаются неизменными, и Советский Союз строго придерживается заключенного пакта.

Перейти на страницу:

Все книги серии Прибалтийские исследования в России

Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов
Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения и международный кризис 1939–1940. Сборник документов

Впервые публикуемые отчеты дипмиссии Латвии в СССР вскрывают малоизвестный пласт двусторонних отношений, борьбы и взаимодействия дипломатических служб воюющих и нейтральных государств в начале Второй мировой войны. После заключения в сентябре-октябре 1939 г. пактов о взаимопомощи отношения между СССР и странами Балтии официально трактовались как союзные. В действительности это был вынужденный альянс, в котором каждая сторона преследовала свои интересы. Латвия, Литва и Эстония пытались продемонстрировать лояльность СССР, но, страшась советизации, сохраняли каналы взаимодействия с нацистской Германией и не вполне доверяли друг другу. Москва же опасалась использования Берлином территории Прибалтики как плацдарма для агрессии против СССР.

Александр Решидеович Дюков , Владимир Владимирович Симиндей , Николай Николаевич Кабанов

Документальная литература / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука