Who Owns the Moon?

Благо является конкурирующим, если его присвоение или потребление одной стороной уменьшает доступность этого блага для других сторон - например, если кто-то ловит много рыбы в озере, очевидно, что у других остается меньше рыбы для ловли. Неприватное благо - это такое благо, потребление которого одной стороной не снижает его доступность для других сторон; хорошим примером может служить радиовещание - вы не снижаете возможности других слушать радио, слушая радио. Антиривальное благо - это то, потребление которого повышает его доступность для всех, примером может (должно) быть образование.

Исключаемое благо - это благо, потребление которого доступно только тем, кто получил к нему доступ, обычно заплатив за него. Неисключаемое благо - это благо, которое открыто для всех либо потому, что слишком дорого, чтобы сделать его исключаемым, либо потому, что сделать это невозможно - например, воздух. Как правило, исключаемые товары находятся в частной собственности, хотя товары, находящиеся в государственной собственности, могут быть ограничены только для определенных групп, что делает их исключаемыми. Соперничающие товары, такие как рыба в море, не являются частной собственностью, пока ее не поймают, что подтверждает идею Джона Локка о собственности как о результате "смешения своего труда" с чем-то, например с каким-то аспектом природы; это важный момент, поскольку он имеет отношение к коммерческой деятельности в космосе, но чрезмерный вылов рыбы снижает ее доступность для других, тем самым демонстрируя "трагедию общего пользования".

Благо, которое не требует конкуренции и не подлежит исключению, является общественным благом. Стандартные примеры - это то, что предоставляют правительства: оборона, полицейские и пожарные службы, базовая инфраструктура, хотя частные агентства тоже могут предоставлять общественные блага, например, информировать (через рекламу) о товарах и услугах, которые они предлагают. Ни в одном из этих случаев общественные блага не являются бесплатными; то, что предоставляет правительство, оплачивается за счет налогов, а рекламный бюджет частной компании учитывается в цене того, что она продает. В случае с общественными благами, предоставляемыми правительством, их можно назвать "антиисключаемыми", поскольку для минимизации проблемы "свободного наездника", когда те, кто пользуется общественным благом, но не вносит свою долю в расходы на его предоставление, людей приходится принуждать к этому - в качестве основного примера можно привести ситуацию, когда правительство делает незаконной неуплату причитающихся налогов.

Глобальное общественное благо, как следует из самого названия, - это неисключаемое, не имеющее аналогов благо, доступное всем в мире, и его отличительной особенностью является то, что оно бесплатно для всех в мире, в отличие от большинства, если не всех, более локальных общественных благ. Одним из основных примеров глобального общественного блага является здоровая и устойчивая глобальная окружающая среда. Однако в гораздо большей степени, чем локальные общественные блага, глобальные общественные блага имеют досадную особенность быть дефицитными. Их не хватает, потому что слишком мало стимулов для их предоставления - с людей нельзя взимать плату за доступ к ним или их использование; в большинстве случаев люди ощущают лишь небольшую выгоду от их использования; часто ценность глобального общественного блага реализуется только в будущем, как в случае со смягчением последствий потепления климата. Это одна из главных причин, по которой правительства уделяют больше внимания предоставлению местных общественных благ - они могут собрать средства на их приобретение за счет налогообложения и получить внутреннюю политическую выгоду от их предоставления, - чем совместной работе с другими правительствами над созданием глобальных общественных благ, таких как устойчивая глобальная окружающая среда. Однако издержки, связанные с неспособностью обеспечить глобальные общественные блага, - издержки, связанные с потеплением климата или неспособностью предотвратить или контролировать глобальные пандемии болезней, - могут в конечном итоге подтолкнуть вялую склонность к действию. Но даже это не дает никаких гарантий: как показывает история международных климатических усилий, действия часто бывают столь же вялыми, как и склонность.