Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Размышления о недостатках и деформациях, о настоящем и будущем телевидения формировали мое мнение о его назначении и философии. Это назначение, по моему мнению, сводилось к исполнению трех основных функций: информировать, убеждать и утешать. Сколько, помню, было критики и иронии излито в то время по поводу сформулированной мною во всеуслышание этой триады. А между тем практика все больше подтверждала правомерность этих функций.

Ни у кого не вызывало сомнения, что основное назначение телевидения состоит в оперативном информировании. Эффективность информации всегда определяется ее актуальностью и оперативностью, где преимущества телевидения особенно велики и неоспоримы. Перестройка с ее демократическими процессами, остротой их проявления сделали информацию важнейшим элементом общественной жизни, обусловили ее многообразие и противоречивость. Как никогда возросли общественное влияние информации и интерес к ней со стороны многомиллионной телевизионной аудитории.

Неисповедимы в нашем Отечестве пути и повороты телевизионной информации. В силу наших национальных особенностей, где обычно в оценках царят и буйствуют крайности и нет места здравому смыслу, под влиянием острой политической борьбы общественных сил информация всегда одно из средств противоборства. Думаю, это еще и оттого, что слишком долго она у нас жестко дозировалась и регламентировалась контролем КПСС. Под влиянием этих обстоятельств телевидение оказалось совершенно неготовым отразить то многообразие информации, которое вызвала перестройка.

Все, кто внимательно следит за информационными передачами, со мной согласятся, что насущные задачи телевизионной информации не удалось решить и до сих пор. Непреодолимым оказалось обеспечение объективности, разумного соотношения информации и комментария, приоритет по-прежнему принадлежит субъективной трактовке событий с обязательными навязчивыми суждениями, оценками ведущих. Не изменило положение и дальнейшее расширение информационных площадей на телевидении. Открытие новых информационных программ – «Телевизионная служба новостей» (ТСН), Российская информационная программа «Вести» – только увеличило журналистское субъективное вмешательство в содержание информации и ее трактовку.

Ничего не изменила и смена руководства Центральным телевидением и информационными редакциями. Еще больше, чем в прошлом, поиски многих новых информационных передач идут преимущественно по пути состязания и соперничества в испытаниях меры дозволенности и откровенности информации, в рассмотрении событий, меры этической допустимости в оценках действий и поступков, личных качеств лидеров движений, руководителей партий, общественных деятелей. Телережиссер Владимир Максимов в этой связи резко, но справедливо заметил: «Сегодня многие путают профессионализм с репортерской наглостью». Признанные лидеры в информационных состязаниях подобного рода становятся широко известными, популярными. Новое поколение комментаторов, обозревателей, ведущих программ телевидения, рожденных беспокойным временем перемен, таких как Миткова, Сорокина, Ростов, Е. Киселев, Флярковский, получили известность, признание одних и осуждение других больше всего своими субъективными откровениями, которые нередко являются лишь элементарными нарушениями общепринятых норм и принципов информационного жанра: объективности, нейтральности, невмешательства в содержание и оценку происходящих событий, фактов. Телезрители ныне продолжают уже не только просить, но и настойчиво требуют, чтобы в телевизионной информации присутствовал максимум фактов и минимум слов, чтобы зритель имел возможность сам сделать выбор между новостями и комментариями. Зрители все больше требуют, чтобы ведущие информационных программ не диктовали готовых ответов.