Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Об этом же убедительно свидетельствуют и периодически проводимые социологические исследования. Вот некоторые результаты опроса Независимого института социологии парламентаризма, проведенные 23 октября 1992 года. На вопрос: «Есть ли в России партийные политические организации или движения, которые бы отражали ваше личное мнение или принципиальную позицию?» – получены следующие ответы москвичей: 61 % – таких нет, 30 % – затрудняются ответить, лишь 9 % назвали политические течения, которые поддерживают.

Прогнозы в столь сложное и противоречивое для страны время – дело явно неблагодарное, ибо происходящие события часто не соответствуют ни логике, ни здравому смыслу. Однако если попытаться поразмышлять о возможном развитии политических событий исходя из интересов большинства населения (признаемся, что именно они, интересы людей, и есть двигатель общественного прогресса) и реальных потребностей общества, то можно, разумеется без гарантий безошибочности, высказать некоторые, возможные варианты стабилизации обстановки в стране и достижения согласия в обществе.

В условиях, когда уже все разоблачено и охаяно, отвергнуто и осуждено в теории и на практике, наступило благоприятное время, чтобы сменить главные ориентиры. И может быть, наконец пора обратиться к главному субъекту всех перемен, к тому, от кого все зависит – и преодоление разрухи, и возрождение Отечества, – к простому человеку, защитить и восславить его трудолюбие, его натруженные руки, его способности и талант, его добросердечие и здравый смысл, опираясь на которые только и можно преодолеть разрушение и начать шаг за шагом созидать, надеясь только на свои силы. Надо перестать обманывать народ, внедряя в его сознание небезопасные иллюзии, что Запад нас спасет, поможет преодолеть разруху и нищету.

Понимаю, насколько мало оснований для оптимизма дает нам нынешняя жизнь. И все же, не потакая национальным амбициям, не разделяя торжество идей чистогана, не могу не видеть в нынешних диких рыночных отношениях одно несомненно здоровое начало – постепенное вытеснение психологии иждивенчества и уравниловки и внедрение культа дела и человека, способного быть его творцом. И если даже этот культ нашим смутным временем деформирован, если сегодня в нем еще преобладают спекуляции и существует откровенный грабеж, то завтра главным действующим лицом станет деловой человек, профессионал, способный трудиться, чтобы быть действительно хозяином своей судьбы и своей страны. Только он – ее надежда и создатель, творец всех ценностей и главное лицо в нашем Отечестве.

2. Не сотвори себе кумира: трагедия соратников Горбачева

В прогнозах, суждениях о будущем Отечества, о путях выхода из тяжелого кризиса, в котором оказалось общество, постоянно присутствует тема лидеров: и тех, кто оказался виновником наших бед, и тех, на кого мы возлагаем наши надежды. Обычны и сетования на то, что многие проблемы и трудности оттого, что нет у нас новых, мудрых, авторитетных руководителей.

Можно было бы обстоятельно поговорить о том, что лишь время и общественные потребности рождают великих людей. Признаться, что время партийной гегемонии с уравниловкой и строгим послушанием не было благодарным для появления талантливых личностей, способных встать у руля государства, ибо в это время обычно торжествовали посредственности. Однако тема эта требует отдельного серьезного рассмотрения. Здесь же считаю необходимым остановиться лишь на том, почему оказываются несостоятельными и терпят поражение личности, вызывавшие еще совсем недавно такие большие надежды.

Читатель понимает, что речь идет о личности М. С. Горбачева. О нем уже много сказано, написано, и претендовать здесь на открытия вряд ли возможно. И я это делаю лишь потому, что люди моего поколения, связавшие свою судьбу с ним, обязаны высказать свое мнение, чтобы разобраться в своих собственных взглядах, определить свою меру участия и ответственности за то, что произошло в стране. Разумеется, речь идет не об обстоятельном анализе личностных качеств и действий М. С. Горбачева, а лишь об отдельных заметках, отражающих субъективные оценки автора.

Опыт жизни учит – у каждого человека свое предназначение. Зависит оно от личных качеств, времени, условий, в которых он живет и действует. Так и у М. С. Горбачева. Все то, что он смог сделать в своей жизни, определялось его личностными качествами и временем, условиями, в которых он жил и работал. Профессор-психолог А. Белкин (газета «Культура», 19 октября 1991 года) характеризует личность М. С. Горбачева как тип нарцисса. Многие из тех, кому довелось общаться с М. С. Горбачевым, думаю, согласятся со справедливостью этой оценки. В нем действительно преобладали черты личности, заполненной больше всего самим собой.