Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Именно в это время, в 1989 году, он вступил в странный конфликт с главным редактором газеты «Аргументы и факты» В. Старковым и в лучших традициях генерального секретаря ЦК КПСС времен прошлого потребовал от него уйти в отставку, поручив эту меру осуществить отделу пропаганды ЦК КПСС. Между тем коллектив газеты, являющейся изданием независимого Всесоюзного общества «Знание», посчитал это проявлением партийного вероломства и отказался освободить своего главного редактора. История этого конфликта наделала тогда много шума в общественном мнении и на практике стала первым общественным посрамлением Горбачева, оказав ему весьма плохую услугу в глазах тех, кто ему симпатизировал и искренне поддерживал. Но это была лишь маленькая деталь, раскрывающая черты характера этого человека, его двойственность, отсутствие в нем той искренности и последовательности, без которых трудно было поверить в истинность его слов и намерений как государственного руководителя.

Говорю об этом вовсе не для того, чтобы обличить Горбачева, показать его не лучшие качества. Всем очевидно, что в этом сегодня нет необходимости, ибо уже давно мнение о нем граждане Отечества составили, и здесь невозможно что-либо изменить. Мои заметки преследуют цель обобщить мои собственные наблюдения и оценки этого человека, несомненно оставившего свой след в истории нашего Отечества.

Провозглашая и отстаивая демократические перемены, он внутренне не смог преодолеть в себе вождя нации, ибо слишком поверил в свое всесилие и величие. М. С. Горбачев не мог до конца осознать, что идеи, провозглашенные им и посеянные на благодатную почву страны, так долго ожидавшую обновления, нельзя остановить. Не мог понять, что пресса: газеты, журналы, радио, телевидение – в условиях официально провозглашенной в ранге государственной политики гласности и законодательно принятой парламентом – уже не может жить и творить по-старому, с нею уже нельзя поступать как раньше – разрешать одно и не позволять другое.

Повторюсь и еще раз замечу, М. С. Горбачев и его ближайшее окружение (кто искренне, а кто лишь по должности, подыгрывая ему) не понимали, что нельзя просто унять телевидение – это мощное средство информации и общественного влияния, если даже там проявляются крайности в оценках и существует монополия отдельных групп. С телевидением и его служителями нельзя было поступать как в недавнем прошлом – руководить по уставу армейской роты, держать в строгости и единоначально командовать – направо и налево. Телевидению не могли помочь ни Ненашев, ни Кравченко, ни Яковлев, если не менялись те, кто стоял над ними, если не создавался механизм действительной зависимости телевидения не от правительства, партий, а от самого народа – телезрителя.

М. С. Горбачев все время говорил о новом мышлении, о новых подходах и, признаемся, во многом нас убедил в этом. Одним из излюбленных его высказываний было: «Нельзя проводить новую политику и делать новое дело старыми приемами и методами». Сам же он чаще, чем другие, был привержен тому, что в своих взаимоотношениях (особенно по отношению к прессе и ее руководителям) сохранял старую дистанцию указующего и управляющего вождя. Вот так и получалось – М. С. Горбачев говорил о новом мышлении, о новых отношениях, а сам сохранял привычные, преимущественно начальственно-волевые подходы и отношения, боялся опереться на людей, которые верили ему и готовы были следовать его идеям, но не хотели по-прежнему быть бездумными исполнителями его воли.

Не мог понять Горбачев и того, что его идеи, в которые люди поверили и за которыми последовали, став реальностью жизни, создали иной образ жизни, иную систему взаимоотношений между людьми, независимо от того, на какой социальной лестнице они стоят. И сам он в этих условиях, может быть впервые, стал тем вождем – человеком, который неизбежно теперь оказывался подверженным этим новым отношениям, новым открытым и прямым влияниям и воздействиям непостоянного общественного мнения и неустойчивого мнения толпы. А пресса была и осталась лишь инструментом, отражением этого непостоянства общественного мнения, и она, следуя логике (ничего в этом мире не остается без последствий), больше всего стала наказывать именно того, кто больше всех сделал, чтобы она стала свободной, независимой.

Многие журналисты проявляли интерес к теме возможного второго пришествия к власти М. С. Горбачева. Интерес не случаен, ибо сам бывший президент в своих выступлениях нередко касался этой темы. Известно его замечание в марте 1992 года в газете «Берлинер цайтунг»: «Страна нуждается во мне. Я это чувствую. Многие, в том числе и среди интеллигенции, меняют сейчас мнение обо мне.