Записки простодушного. Жизнь в Москве

Она играет на пределе,
Все сексуальности в кино.
А весь успех — в роскошном теле
Доступном всем давным давно

(Н. Гундаревой).

Талантливый поэт Иннокентий Анненский перестал для меня существовать после того, как я прочитал его стихотворение «К портрету А. А. Блока», где он (не из зависти ли?) беспощадно глумится над гениальным поэтом, который с са́мого рождения был обречён на изломанную, исковерканную жизнь.

8. И ещё один важный момент, который не нашёл отражения в концепции Аристотеля. Казалось бы, сталкиваясь в комическом с чем-то уродливым или не совсем нормальным, мы должны испытывать отвращение или, по меньшей мере, неприязнь. В действительности же это, наоборот, радует и забавляет нас. Исследователи (Ф. Шлегель, Ф. Шеллинг, З. Фрейд и другие) единодушно объясняют это тем, что уродливые явления вызывают ощущение силы, превосходства над кем-либо, довольства собой. Слыша шутку приматонна, мы смеёмся над конкретным высмеиваемым лицом или же над воображаемыми тучными певицами, и при этом испытываем «фарисейское довольство собой», — во-первых, оттого, что мы лишены этого физического недостатка, и, во-вторых, от сознания исправности своего интеллекта, позволяющего понять шутку.

«Обманутое ожидание» и «комический шок»

1. Не всякая необычность и, тем более, не всякая ошибка вызывает смех. Так, большинство корректорских ошибок могут вызвать лишь досаду, как, например, опечатки в слове послами: Высокие договаривающиеся стороны обменялись тослами (посмами, бослами и т. п.). Не смешно. Почему же вызывает смех другая опечатка в том же слове: Высокие договаривающиеся стороны обменялись ослами? Очевидно, потому, что здесь возникает второй, дополнительный смысл — представление о глупости послов, сравнение их с ослами.

Комический эффект вызывает лишь такая необычность, которая вызывает возникновение дополнительного смысла, второго плана, резко контрастирующего с первым. Слушатель заманивается на ложный путь, а потом маска сбрасывается.

Как соотносятся между собой две контрастирующие части шутки? Существуют две конфликтующие теории — «обманутого ожидания» и «комического шока». Несомненно, однако, что здесь возможно и то, и другое.

2. Обманутое ожидание. Это когда наблюдается контраст между ожиданиями субъекта и конечной реализацией. Явление, кажущееся естественным, потом демаскируется как абсурд или ошибка. Иллюстрацией может служить такая сценка: рыболов с громадным трудом тянет добычу и вытягивает… старый башмак.

Именно по этому типу строится большинство шуток. Вот несколько примеров.

Истинный джентльмен всегда поправит галстук, если мимо канавы проходит женщина.

[Разговор о приёме на работу]:

— Скажите, но ваш протеже человек способный?

— О, да, господин директор! На всё.

Что ужалила оса, влетевшая под юбку тётушки Салтанат? — Руку дядюшки Баграта.

3. Комический шок. Здесь отношения между частями прямо противны описанным выше: явление внешне удивительное оказывается естественным и понятным. Мы, например, наблюдаем человека, нелепо размахивающего руками, а потом видим, что это дирижёр.

Примером комического шока являются так называемые контаминации (типа дегенерал — склеены два слова: дегенерат и генерал), или необычное употребление слов. Например:

Ноздрёв был в некотором отношении исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без истории (Н. Гоголь. Мертвые души).

Женщины подобны диссертациям: они нуждаются в защите (Эмиль Кроткий. Отрывки из ненаписанного).

Виды юмора. Предметные и языковые шутки

1. Существуют разные виды юмора (изобразительный, музыкальный и т. д.). Бывает и совмещение разных видов, например, словесного и изобразительного). Со школьных лет мне запомнился пример из журнала «Крокодил». Описывается «житие» одного молодого человека, который:

«Всегда тянулся к свету…»

(на рисунке: Герой вывинчивает в подъезде лампочку);