Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Все, что мог, сделал. Великий князь сказал, что он сам даст указания, когда ознакомится.

Не понимаю Янушкевича, который прибыл сюда вместе с великим князем в сентябре.

Тогда это могло быть сделано с великой легкостью. Или он ничего не видел, или не хотел видеть. Думаю, и то, и другое. А теперь он в водовороте местных людей и интересов. Мое мнение, что все останется по-старому. Будет нехорошо – будут виноваты дороги, транспорты и все, что угодно, а не он, кто создал этот ненормальный порядок. Больше всех в этом виноват Болховитинов. Он умен, и отлично это должен видеть. Но существующий порядок ему выгоден. Он в Тифлисе получает 30 рублей суточных, будучи начальником штаба армии не при армии и пользуясь правами начальника штаба главнокомандующего. Вообще все здесь перепутано во имя личных и материальных выгод, и ясности отношений никто не желает. Хуже всего великому князю.

Очень ложный взгляд, что событиями и делом можно управлять приказаниями. Это недостаточно; и великий князь приказывает и, скажу, в большинстве случаев хорошо, а делается, как обстоятельства сложатся или как люди хотят. Я просил великого князя, чтобы Болховитинов доложил бы ему свои опровержения на мои мысли в моем присутствии. Он сказал – хорошо, но думаю, что этого не будет. (И не было).

Трапезунд сильно засел в голову всех близких к великому князю, но не как частица операции, а как нечто самостоятельное. Трапезунд, Бог даст, возьмем. Много времени уходит и предоставляет туркам полную возможность притянуть туда все, что приходит в Эрзинджан.

Ошибки Юденича после Эрзерума дадут себя почувствовать сильно и невыгодно для нас. Для меня Трапезунд только часть общей операции. Поживем – увидим.

Турки на Байбуртском направлении стали употреблять какую-то жидкость, причиняющую боль, и от ручных гранат их – все раненые умерли.

2-го апреля

Воспроизведу с фотографической точностью постепенность, с какою подходил я к вопросу о неустройстве тыла Кавказской армии.

Когда закончилась Кузучанская операция с южной веткой Закавказской железной дороги, случилась заминка. Меня послали разбирать. Знакомлюсь с управлением военных сообщений; еду затем в правление Закавказской железной дороги и ряд несообразностей в службе движения, а главное – в отношении различных органов военного управления к железной дороге, выясняются.

Мне удается поставить железную дорогу (южную ветку) в нормальное отношение к всем властям, упорядочить ряд внутренних вопросов и отменить некоторые несообразности. Та к как Янушевич ведал дорогами, то он получил все это. Дорога работает, и работает теперь хорошо. Много сделал инженер Белов. Параллельно с этим выплыла из телеграмм фамилия Керстича, и я поинтересовался узнать, как обстоит дело управления. Из слов Болховитинова, которому не мог не верить, выяснилось, что все подчинено Юденичу, что все работы исполняются окружным управлением и начальником военных сообщений, а Юденич дает через Керстча наряды. Но мое заявление, что это ненормально и нехорошо, мне ответили, что это прекрасно.

Кончилась Эрзерумская операция, и вместо того, чтобы идти вперед, Юденич подтянул все назад и силы из Гассан-калы оттянул в Сарыкамыш и Тифлис. Все этим были довольны. Свои недоумения я начал выражать громче. Не дороги, а их неустройство в организационном отношении и полная ненормальность тыла причина нашей инертности.

Говорил великому князю о тыле, о ненормальном положении управления Юденича, его и более всего Болховитинова.

В феврале меня послали в Ставку, чтобы заручиться возможностью упорядочить тыл, вопросы эти затронуты были мною и в Ставке. Вернувшись, я стал настойчивее докладывать великому князю и в подданной ему записке указывал, что переход к нормальному порядку в тыл, в устройстве армейского тыла должно исходить от начальника штаба армии – Болховитинова.

Великий князь соглашался и наконец приказал Болховитинову представить свои соображения.

Докладом от 20-III-1916 № 17 он их представил. По этому докладу все было хорошо и менять ничего не надо. Кроме того, в докладе были неправильности, которые я считаю умышленными. На это 21-III-16 № 16 я представил свой доклад. Он был в руках Болховитинова, и он дал разъяснения великому князю. Какие, не знаю. Я просил великого князя, чтобы их пояснения на мои доклады были бы сделаны в моем присутствии. Болховитинову не верю. Он играет двойную роль. Теперешний порядок ему выгоден. Теперь все перепутано. Они (т. е. Юденич и Болховитинов) распоряжаются, а отвечать будут командиры корпусов и Вольский, и многие другие, а они (думаю, что Юденич в этой игре участвует невольно) окажутся в стороне.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука