Читаем Жак-француз. В память о ГУЛАГе полностью

Уголовники-рецидивисты, блатные – вот кто в ГУЛАГе профессионально уклоняется от работы. Если такие числятся в бригаде, они предоставляют другим заключенным вкалывать за них, чтобы выработать норму. Нет никакой возможности заставить их делать то, что им положено. В их распоряжении женщины, еда, никто им и слова поперек не скажет. Но и простой зэк тоже норовит уклониться от тяжелых работ, не так откровенно, но упорно, ведь он прекрасно знает, что такие работы чреваты не только переутомлением, но и смертью на месте. «У меня было несколько несчастных случаев на работе, но мне повезло, я остался цел. Однажды мы строили на реке пристани: заполняли камнями огромные выдолбленные стволы и погружали их в воду, чтобы они служили опорой самим пристаням. Работали ночью, дело было в мае, вода стояла высоко. К тому времени, как вода спадет, пристани должны были быть готовы к приему судов. Ночь выдалась очень холодная, но светло было, как днем. В какой-то момент я поскользнулся на стволе дерева и упал в воду. К счастью, один товарищ по заключению, узбек, исхитрился вцепиться в другое бревно и протянуть мне руку. Работу никто не прервал, и я, совершенно мокрый и промерзший, тоже вернулся к прерванному делу».

Болезни и увечья, случайные и умышленные, и несчастные случаи были поводом обратиться в санчасть, где центральным действующим лицом, решающим, кому жить, а кому умереть, был врач. Санчасть размещалась в бараке примерно в тридцать метров длиной, где вместо нар стояли кровати. По центру тянулся коридор, справа и слева – палаты, некоторые более или менее изолированные, на случай инфекции. Это было одно из немногих мест, по словам Жака, где кое-какие заключенные с невероятными предосторожностями ухитрялись заниматься любовью. Но завидовал он им не из-за этого. «Когда я впервые пошел навестить моего приятеля украинца Петра, который упал с горы бревен и страшно расшибся, помню, как я с завистью подумал: “Как ему повезло! Хотел бы я быть на его месте!” Мало того, что его кормили особой едой, за ним еще и ухаживала медсестра, даже выносила за ним судно, поскольку ходить он не мог.

Вольнонаемные врачи и врачи-заключенные мало чем отличались. Не в пример Солженицыну, я в ГУЛАГе встречал не только негодяев в белых халатах, но и добросовестных специалистов. В Александровском централе несколькими годами спустя я познакомился с одним слепым зэком, которого внимательно осмотрел врач-монгол откуда-то из-под Иркутска и вопреки правилу, по которому арестантам не полагалось сообщать их диагноз, объяснил пациенту, что операция может вернуть ему зрение. Слепой не подумал, что многочисленные заявления, в которых он умолял, чтобы его перевели в тюрьму, где ему смогут сделать операцию, поставят под удар врача-монгола. В конце концов он получил от администрации тюрьмы официальный ответ, который мне позволили ему прочесть: “Доводится до сведения заключенного такого-то, что генеральный прокурор подробно изучил его заявление и установил, что его осуждение законно и пересмотру не подлежит”. А врач-монгол поплатился за излишек гуманизма!»

Здоровье зэков было одним из признаков, позволявших их различать. «Каждые шесть месяцев мы посещали врача, нас классифицировали исходя из состояния нашего здоровья. Первой категорией трудоспособности было ТФТ, что означало – годен к тяжелому физическому труду. Инвалидных категорий было три, но из них только одна давала освобождение от работы. Без одной руки можно было работать, а без обеих нельзя. Я знал заключенного, который отрезал себе вторую руку».

С давних времен по российской каторжной традиции считается, что лучший способ избежать изнурительного труда – искать убежища в больнице; об этом упоминается еще у Достоевского. «Я часто ходил к врачу за освобождением. Относились ко мне в общем хорошо и помогали мне сачковать, но потом я спохватился, что наношу урон по-настоящему больным заключенным, поскольку число освобождений было ограничено. Правда, до сорок третьего года этот лимит часто превышали. Все подобные правила менялись в зависимости от периода и от лагеря – в лагерях строгого режима они, разумеется, были жестче. По гулаговской поговорке, “голову под мышкой принеси – получишь освобождение”».

Жаку встречались иногда не только милосердные врачи, но и охранники, сохранившие остатки гуманности: «В сорок первом – сорок втором один конвоир, когда вел нас на работу, забавлялся тем, что поигрывал затвором винтовки и тыкал ее стволом нам в ягодицы. Зато другой, татарин, убирал свое оружие подальше, чтобы нас не пугать. В Александровском централе, когда я отбывал второй срок, была одна охранница, известная своей жестокостью. Однажды я видел, как она подобрала во дворе раненую ласточку. Она грела птицу и бормотала ей какие-то ласковые слова».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное