Чрезмерность имеет решающее значение. Ставки в игре – сначала с чужой жизнью, а затем и с собственной – должны непрерывно возрастать. Не может быть более радикального нарушения границ, чем то, которое хочет превратить кощунство в таинство. Диверсия совершается там, где установлены границы сексуально приемлемого и дозволенного, – в святых местах церкви. Место уединения лишается своего смысла и становится ареной для горячей, хотя и тщательно скрываемой, сексуальной активности. «Среди живущих взаперти женщин единственным поводом для дружбы и привязанности может быть только сладострастие: они привязываются друг к другу не в силу добронравия, а благодаря взаимным удовольствиям плоти»[478]
.III. Запрет на стыд
Инвентарь порнографического нарратива включает в себя инициацию как пороговый феномен в смысле культурной антропологии Виктора Тернера. В связи с этим в тексте возникает мотив, который только на первый взгляд противоположен ему и в действительности должен быть преодолен в процессе инициации, – стыд, наполненный страхом[479]
. Исходя из двойной структуры повествования, логично, что молодая и в целом привлекательная настоятельница вводит послушниц не в мир благочестия и веры, а, наоборот, в мир безграничного порока. Обещанная свобода, возможность делать с собой и другими все, что доставляет сексуальное удовольствие, уже в самом начале посвящения превращается в запрет: «Ого, ты уже краснеешь, милый ангел! Я запрещаю тебе краснеть! Скромность – это иллюзия, и знаешь, откуда она происходит? Это продукт не чего иного как наших, так называемых культурных привычек и нашего воспитания, это есть то, что называется условностями»[480]. В этой сцене наставница ведет двойную игру, добавляя сексуальные и агрессивные детали, например используя пару капель духов, и явно наслаждается положением неопытной девушки, которая смущается того, что она делает или должна делать. Психологически это преодоление границ вызывает вожделение, в котором соединяются секс и власть, уже содержащая в себе момент жестокости.Неотъемлемой частью текстов этого типа у де Сада является то, что словесные наставления и сексуальная активность чередуются и семиотически связаны, как в речевом акте. Стыд тринадцатилетней (!) девочки изгоняется риторически и фактически. То, что здесь показано как приятная игра, сегодня расценивается как травмирующий акт сексуального насилия. Сначала можно предположить, что запрет на стыд – это просто часть ритуалов инициации. Однако в последующих сексуальных и насильственных сценах этот запрет повторяется снова и снова, подобно тому, как чувствительность настойчиво клеймится как губительница свободной сексуальности.
С самого начала можно заметить необычный поворот. Вместе с призывом преступить традиционные заповеди приличия и морали вводится в действие система новых запретов, требующих неукоснительного соблюдения. Это соотносится с тем, что Ролан Барт называет «композицией», когда правила определяются с точки зрения операций, ролей и функций участников[481]
. Но композиция имеет и совершенно иное, социальное значение – это инструкция, определяющая, кто в буквальном и переносном смысле является главным, кто говорит и кому разрешено говорить. В романе де Сада речь и секс взаимосвязаны. Коллективные сексуальные сцены театрализуются (задолго до появления порноиндустрии): в них появляются режиссеры и позеры, мучители и мучимые, люди, которые пишут сценарий, и те, кто должен его играть.Уже в первой сцене книги происходит