Читаем Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 1 полностью

Сказание о призвании варягов на Русь в значительной мере имеет иносказательный метафорический смысл, который заключается в том, чтобы в аллегорической форме показать взаимосвязь славяно-русских племен с единым всемирным цивилизационным процессом, показать, что нарождающееся русское государство явилось конкретно-исторической формой воплощения универсальной идеи государства и права, имеющей всемирно-историческую значимость. Призвание варягов можно рассматривать в качестве метафоры установления взаимосвязи славяно-русских племен с единым процессом цивилизационной динамики. Идея государства и права трансцендентна родовому быту, она непосредственно не рождается на местной почве, не вырастает из родового быта, а привносится извне, происходит своего рода «посев» государственной идеи на национальной почве, на которой она и произрастает, развиваясь в конкретно-исторический национальный политический организм. Смысл рассматриваемого летописного сказания в том, что через призвание варягов произошел «посев» на русской почве государственной идеи. Славяно-русские племена, восприняли эту идею, и смогли создать благоприятную почву для ее произрастания и были готовы к созданию национальной политической системы и суверенного государства.

Основополагающим в деле построения государства и политической организации общества в целом является принцип верховной власти. Для того чтобы произошел переход от умозрительно постигаемого принципа верховной власти к его конкретно-практическому воплощению необходимо обеспечить персонификацию верховной власти. Установить порядок в соответствии, с которым определяется глава государства – носитель верховной власти. В личности главы государства происходит конкретно-умозрительный синтез принципа верховной власти, переход от идеи к действию. В этой связи раскрывается место и роль Рюрика в создании русского государства. Факт присутствия на Руси в IX–X веках скандинавских дружинников-варягов, и летописный рассказ о варяжском происхождении древнерусской правящей династии (Рюриковичей) породили длительную (с XVIII века) дискуссию между норманистами и антинорманистами. Первые отстаивали точку зрения о создании Древнерусского государства скандинавами, а вторые отрицали это. В настоящее время у отечественных и зарубежных исследователей не вызывает сомнений то, что в формировании русско-славянской государственности важную роль играли, как местные корни, так и варяги, именуемые «русь», то ли выходцы из Скандинавии, то ли представители племени, обитавшего в Прибалтике. Вместе с тем сохраняется и ряд разногласий по частным вопросам этой проблемы, в том числе о призвании Рюрика, и его происхождении. Эта дискуссия не имеет никакой практической значимости, она не ведет нас к пониманию существа процесса государственного строительства.

По мнению В.О. Ключевского Сказание о призвании князей, как оно изложено в «Повести», совсем не народное предание, не носит на себе его обычных признаков: это – схематическая притча о происхождении государства, приспособленная к пониманию детей школьного возраста.

«Фактически государства основываются различным образом, но юридическим моментом их возникновения считается общественное признание властвующей силы властью по праву. Идея такой правомерной власти и внесена в легенду о призвании. Вече северных союзных племён, как-то собравшееся среди родовой усобицы и постановившее искать князя, который бы «владел и судил по праву», и обращенное к Руси депутатами веча приглашение идти «княжить и володеть» великой и обильной, но безнарядной землёй – что это такое, как не стереотипная формула идея правомерной власти, возникающей из договора, – теории очень старой, но постоянно обновляющейся по её доступности» [Ключевский В.О.: Том 1, С. 179. История России, С. 21083].

Для осмысления сущности и механизма политической динамики особого практического смысла нет в том, чтобы доискиваться был ли Рюрик конкретной исторической личностью, был ли некий реальный прототип этой персоны. Рюрик – это в гораздо большей мере символ процесса персонификации верховной власти, и практической реализации этого принципа в конкретных исторических условиях. Рюрик – это имя носителя верховной власти, посредством которого произошел переход от универсальной умозрительно постигаемой идеи государства и принципа верховной политической власти к их конкретно-историческому воплощению. Носителем верховной политической власти на Руси становится родовой княжеский клан потомков Рюрика. Рюриковичи – это имя коллективной личности, княжеского родового клана – носителя верховной политической власти на Руси.

Первоначально восточнославянская государственность в форме межплеменных объединений сформировались в Среднем Поднепровье во главе с Киевом, и в северо-западном районе во главе с городами Ладогой и Новгородом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза