Жизни сестер Б.

Спасибо, что согласились встретиться по поводу интервью с Ш. Бронти. Я прекрасно понимаю, что это судьбоносный материал для нашего весеннего номера. В продолжение нашего разговора высылаю дополнительные соображения, «конструктивные замечания» приветствуются:

1. Судебный иск. Не думаю, что ШБ выполнит свою угрозу и подаст в суд. На интервью она согласилась; если же ей не нравится то, что она сказала, то пусть вступает в ряды всех остальных, давших интервью за мировую историю (не наша проблема). Я изучил каждое слово переписки и не нашел никакого намека на согласие (или даже требование) ограничить нашу беседу обсуждением книг ее сестер; если она упоминала об этом секретарю по телефону, юридической силы ее слова не имеют. Кроме того, у нее нет ни гроша на судебный процесс, все ее заработки (она сама сказала!) вложены в облигации, чтобы хватило на старость. Я не вижу никаких препятствий для публикации при первой же возможности, но, конечно, вы вправе связаться с юридическим отделом, если вам так будет спокойнее. Я лишь надеюсь, что выпуск статьи из-за этого не задержится – мы же договорились, что сейчас для него самое подходящее время.

2. Заметки:

• ШБ согласилась дать интервью, что она делает «крайне редко», по одной простой причине: если мы хотели обсудить публикацию «Шире!», то она желала только «реабилитировать» своих сестер. Лишь об этом она и говорила: о переиздании их книг (в ближайшее время), о том, как каждая была безобидной домоседкой, вовсе не жаждавшей об известности («скандальности», если дословно). В ее описании сестры получились довольно простыми (не в самом приятном смысле этого слова), например, Эмили и Энн не распознали бы радикальное движение, даже если бы его подали им на завтрак. И хотя сама по себе ШБ радикальна, она в то же время совершенно традиционна. Хочет казаться правильной. Этот конфликт, затронувший всех сестер, пожалуй, требует больше объяснений, чем их благотворительная деятельность и «семейные ценности»! Наши читатели поддерживают стремление женщины «вырваться на свободу», особенно когда оно не подразумевает отъезда в далекие края.

• Если будем придерживаться темы «женщины противоречий» (что в прошлом успешно срабатывало), то вот еще: ШБ говорит, что предпочитает спокойную домашнюю жизнь «деловой» жизни литературной суперзвезды, но как только позвонили в дверь и принесли письмо, она (я серьезно!) прервала наше интервью, чтобы его прочитать! И даже не извинилась за такую грубость. На вопрос, хорошие ли она получила новости, ответила, что это стандартное послание из переписки с «литературными светилами», хотя лицо ее при этом как-то жутко вспыхнуло. Спросил насчет этих «литературных светил», и она вдруг стала наперебой перечислять имена и события – и тут же принялась критиковать характер многих «светил» (такие комментарии включать не будем, слишком уж они негативны и основаны лишь на мимолетных впечатлениях) и поспешила добавить, что, проводя время в таком обществе, всегда с облегчением возвращается в свой маленький дом. Литературный мир одновременно и возбуждает, и отталкивает ШБ. Если не возражаете, я упомяну данное противоречие. С этой целью надеюсь включить некоторые из услышанных историй (например, что она провернула в доме поэта-лауреата в прошлом году, когда он сболтнул, что «Мисс Грей» является автором «Джейн» и «Шире!», а она довольно красочно его обругала, после чего провела «ужин» в компании официантов на кухне). В источниках, сообщивших об этих курьезных случаях, сомневаться не приходится. Опять же, я не стремлюсь «усложнить» жизнь ШБ, как вы говорите, а скорее хочу показать нашим читателям ту ШБ, с какой они смогут себя сопоставить или, если угодно, наоборот отвергнуть (такой подход мы использовали с автором романов прошлой весной). Действительно, тут вырисовывается не просто интервью, а целая статья, но вы же читали расшифровку: ШБ немногословна, если речь не идет о ее сестрах или Великих Людях; она не рассказала о себе почти ничего нового.