Читаем Зловещая долина. Что я увидела, попав в IT-индустрию полностью

Я сказала, что нам просто надо вернуться. Иэн покачал головой – он выпил несколько бутылок пива, а я не умела водить машину с механической коробкой передач. Дороги неосвещенные и извилистые. Мы поставили палатку и почистили зубы, сплевывая в грязь, потом улеглись в раздельный спальный мешок на двоих, прислушиваясь к скрипу секвой на ветру.

Хотя мне не хотелось того, чего хотели Патрик и его друзья, мне все равно нравился их выбор. Я завидовала их целеустремленности, самоотдаче, точному знанию, чего они хотят, и умению говорить об этом вслух – всему тому, чему я завидовала всегда. Все они такие цельные и такие спортивные. Не легче было оттого, что я с трудом понимала, чем занимается большинство из них, я просто знала, что у них это хорошо получается.

В двадцать восемь лет Патрик построил что-то сложное и обширное, что-то полезное – то, что люди, казалось, любили. Я думала, что будет, если он и его друзья продолжат управлять индустрией – ведь у них, казалось, получится. Еще я думала, что это может означать на личном уровне. Наша дружба уже поостыла, видимо, с обеих сторон. Мне было интересно, изменят ли его деньги и статус, не стану ли я ему обузой. Меня беспокоило, что в его положении часто не оставалось ничего другого, как соответствовать определенным ожиданиям: система, которой они подчинялись, не просто была мощна, это целая машина. Идеологии, кажущиеся привлекательными, как и большая часть создаваемой технологии, соблазнительны в краткосрочной перспективе и потенциально разрушительны при доведении их до логического конца. Нерадостно было наблюдать, как он превращается в публичную личность: порой он одобрял в социальных сетях публикации, политику или позиции, меня удивлявшие и нервировавшие. В личном общении он был забавным, вдумчивым, непредубежденным. Но у публичной персоны, с которой я часто не соглашалась, были перекосы, влияние и власть.

Я поделилась этим с Иэном, который читал с фонариком. Он пожал плечами, и свет запрыгал по откидному полотнищу.

– Думаю, ты недооцениваешь то, что, возможно, есть у тебя, а у них нет, – сказал он.

– Тебя? – спросила я, повернувшись на бок лицом к нему.

– Как мило, – сказал он. – Но, думаю, что-то большее. Надо просто подумать.

Мне казалось, последние четыре года именно то, что отличало меня, в нематериальном смысле, от людей из Кремниевой долины, я пыталась сублимировать. Работа в сфере технологий была бегством от непрактичной, эмоциональной, мечтательной, ностальгической, амбивалентной и неудобной части моей личности – той части меня, желавшей знать чувства каждого, сорвать сроки, чтобы прочитать роман, просто расчувствоваться и не иметь никакой очевидной рыночной стоимости.

В конце концов я признала, что предлагаемое мной и впрямь не меньшая ценность в неэкономическом плане, чем предлагаемое предпринимателями. Но и не большая ценность – просто нечто другое. Ценность зависела от того, ради кого я живу. Вряд ли это было откровением, но смирение с этим требовало определенного перепрограммирования. Я пришла и оставалась по практическим соображениям – деньги, социальное положение, – но и эти причины были личными. Больше желаний меня смущала невозможность говорить о них вслух. С облегчением я вошла в ряды тех, кто о них говорил, и это было превосходно и защищало от неопределенности, отверженности и неуверенности.

К сожалению, мои мотивы не выдерживали проверку временем. В тех, на кого я старалась произвести впечатление, не было ничего выдающегося. Большинство из них умны и милы, но таких много. Новизна поблекла, цель казалась все более сомнительной. Я продолжала цепляться за веру в то, что должна обрести смысл или самореализацию в работе, – результат более чем двух десятилетий установок образовательной системы, поощрения родителей, социально-экономических привилегий и мифологии поколений, – но вместо того, чтобы чувствовать себя удовлетворенной, я чувствовала себя не в своей тарелке, разочарованной. Возможно, в этом крылась причина моего сочувствия молодым предпринимателям Кремниевой долины: у меня были моральные, духовные и политические сомнения относительно моего выбора в двадцать пять лет, в то время как многие из них сделали выбор на десятилетие раньше, в подростковом возрасте. Конечно, думала я, некоторые хотели соскочить на ходу – или то были мои проекции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика