Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?

Но чтобы разбить стену отрицания, мало умения вскрывать слабости аргументации и логические натяжки в тезисах оппонентов, мало умения точно наносить удары и грамотно парировать контрвыпады. Складывавшаяся веками и продолжающая действовать и поныне академическая традиция такова, что, помимо содержания идеи, немалое значение имеет и то, кто эту идею высказывает. Это явление ещё называют кредитом доверия авторитету.

Поскольку данный механизм даёт о себе знать не только в науке, но и буквально во всех отраслях человеческого созидания, то здесь нет необходимости подробно его разбирать, а достаточно будет напомнить, что успехи в решении профессиональных задач приносят триумфатору не только известность среди специалистов и просто интересующихся соответствующей проблематикой. Помимо этого признанные – и в том числе необоснованно признанные – за некоторым автором концептуальные достижения придают его последующим словам и текстам особые вес и значимость. И чем выше былые заслуги, тем более абсолютная степень правоты предполагается во всех последующих трудах и комментариях авторитета. Под действием этого явления даже избыточно аргументированные и логически безупречные соображения малоизвестного (а тем более вовсе неизвестного) солдата истины в глазах очень многих напрочь перечёркиваются коротким “Ерунда!”, брошенным знаменитостью. А вот для неавторитетной критики оказывается неуязвимой даже откровенная глупость, если она прикрыта солидно звучащим именем.

С учётом всех этих обстоятельств, говоря об импульсе, сообщаемом идее её автором, волей-неволей приходится немного отвлечься от географии и обратиться к аналогии с импульсом механическим (определяемым, напомним, как произведение массы на скорость). Потому что малый вес в научном мире ещё может быть до некоторой степени скомпенсирован за счёт энергичности, но нулевая известность и нулевой вес не компенсируются ничем. Так что для того, чтобы в столкновении пусть даже с малоактивной массой бывшего учёного не только сдвинуть её с дороги, но и не расшибиться самому, весьма желательно, наряду со скоростью-энергичностью, предварительно накопить достаточную массу. Если же на некотором направлении развитию знания препятствуют не изолированные, а объединившиеся мракобесы, то для того, чтобы скомпенсировать, так сказать, суммарный импульс лагеря защитников невежества, имеет смысл ещё до начала активных действий привлекать в боевые отряды знания людей, имеющих вес в научном мире.

6в) Обеспечение научного поиска.

Сводный показатель теоретической и методической оснащённости сил знания складывается из оценок таких параметров, как степень сформированности базовых методологических концепций; выверенность объёма и содержания основных понятий и то, насколько они успели сложиться в единую систему; уровень отладки приёмов эмпирической проверки истинности теоретических выводов и т. д. Так что в зрелых науках, характеризующихся богатством и совершенством откалиброванного для самых разных ситуаций методического арсенала, уверенное владение средствами из этого арсенала даёт солдатам истины абсолютное и ничем не компенсируемое превосходство над защитниками невежества (за которыми, по определению, не может стоять никакой хотя бы плохонькой теории). И наоборот, в сравнительно молодых и менее устоявшихся дисциплинах, где ещё продолжаются дискуссии о краеугольных правилах их построения, врагам знания бывает намного легче путать следы и сбивать с толку всех – будь то научные работники или просто любопытствующие, – кто пытается разобраться в более частных вопросах.

Учитывая это, мракобесы, чтобы хоть как-то уравнять шансы и оставить себе как можно больше лазеек, с особой яростью атакуют идеи, сулящие расширение и укрепление методологической базы познания. Причём в своих усилиях защитники невежества не ограничиваются попытками замедлить кристаллизацию идей подобного уровня в тех науках, где процесс осознания собственных основ ещё продолжается, но и стараются расшатать элементы, уже ставшие фундаментальными, вообще везде, где к этому появляются хотя бы минимальные предпосылки. Соответственно, от сторонников знания, дабы удержать порох сухим, требуется особая бдительность во всём, что касается исходных принципов организации научного поиска.

7. Элементы оперативно-стратегической

обстановки на идеологическом фронте.