Знание-сила, 2004 № 08 (926)

На мой взгляд, это была очень успешная модернизация, одна из самых успешных в русской истории, и темпы экономического развития оказались самыми высокими. Напомню цифры. Сегодня даже дети знают слова Путина "удвоим ВВП", а для этого нужно иметь 7 процентов в год экономического роста. Так вот в России до Первой мировой войны темпы были значительно более высокие: 9, 10, 11, 12 процентов ежегодного прироста ВВП, и по этим темпам в эти пять-шесть лет перед Первой мировой войной она была на первом месте в мире. Тогда Россия была пятой экономикой мира и, бесспорно, входила в пятерку ведущих держав.

Потом, как мы все знаем, случилась трагедия: сначала мировая война, к которой Россия не была готова, распад хозяйства, потом власть захватила экстремистская партия большевиков, и они предложили вторую в XX веке модель модернизации. Правда, не сразу, сначала был период военного коммунизма, который кончился провалом и ужасным массовым голодом. Потом Ленин сделал резкий разворот, объявив новую экономическую политику — НЭП, который и при Гайдаре, семьюдесятью годами позже, моментально наполнил рынок потребительскими товарами и продуктами питания.

А потом Сталин предложил другую систему развития, которая продержалась многие десятилетия, — систему плановой экономики, руководимой отраслевыми министерствами. Она продержалась до Горбачева. Эта модернизация нам успеха не принесла. В военном смысле — да, безусловно, СССР был сверхдержавой, но если посмотреть статистику, скажем, доходов на душу населения, то окажется, что они за время советской власти постоянно снижались. Если в 1913 году Россия была в числе десяти стран по доходам, то к концу советской власти она стала 36-й, и доля Советского Союза на пике его развития в 1990 году в мировой экономике была 6 процентов, а Соединенных Штатов — 25 процентов.

Это была в значительной степени закрытая экономика — экономика распределения, экономика плановая, экономика уравниловки и экономика, которая не могла производить качественные товары по всему спектру. Все помнят, как наши женщины гонялись за финскими сапогами, румынскими куртками, за ГДРовской мебелью, за венгерскими огурчиками, советская экономика ничего этого не умела производить. Телевизоры взрывались и ломались, нужных вещей просто не было, и был огромный дефицит всего. Такая модернизация во многом держалась на ценах на нефть. Когда в 70-х годах случился энергетический кризис и нефть резко дорожала, то главный, кто выиграл от этого, был СССР: все брежневское благополучие держалось на нефтяных ценах. Когда же во времена Горбачева цены упали, тогда-то и понадобилась перестройка.

Потом новая модель была предложена командой Ельцина, тогда Анатолий Чубайс провозгласил принцип: для нас, реформаторов, главное — сделать перемены необратимыми, поэтому нужно раздать как можно больше собственности за короткие сроки.

Это привело к серьезным последствиям, одно из них — наша экономика сегодня очень монополизирована. По оценкам специалистов, десять крупнейших российских финансово-промышленных бизнес-групп контролируют около 40 процентов промышленного производства страны. Это совершенно ненормально. Понятно, что с этим было связано и политическое влияние этих групп, у нас их называют олигархами, и чудовищная коррупция, которая расцвела махровым цветом, потому что приватизация чаще всего шла по коррупционным схемам в центре и на местах.

Народ в 1990 году отверг советскую систему, тогда сотни тысяч людей выходили на улицы, проходили многочисленные манифестации. Но точно так же в большинстве своем он разочаровался и в ельцинской модели модернизации с ее политической нестабильностью, огромной коррупцией, олигархическим влиянием, концентрацией экономики и прочими "прелестями", я уж не говорю о бандитизме, снижении уровня жизни, снижении экономического развития: экономика страны уменьшилась вдвое за время радикальных реформ.

И это не говоря уже о Чечне и Татарстане...

Теперь о нынешней модели модернизации. Думаю, секрет популярности Путина, как и любого другого значительного общественного явления, имеет несколько причин. Помимо того, что Путин резко отличается от своего предшественника — он моложе, энергичнее, лучше говорит, много работает, — уже это само по себе дает ему большие преимущества. Дальше. Нам, как и при Брежневе, сильно подфартило с ценами на нефть. В 70-е годы я маленьким ребенком жил в шахтерском городке на юге Алтайского края и не понимал, конечно, что появление шоколадных конфет "Гулливер" и шоколадного масла в наших магазинах, чего отродясь не бывало, связано с мировым энергетическим кризисом. Не понимал, но время запомнил очень хорошо. Через четыре года все исчезло.