Читаем Золото Колчака полностью

Продажи золота давали колчаковским финансистам около 15 млн зол. руб. в месяц, которых с трудом хватало на неотложные потребности. При этом на создание сколько-нибудь серьезного резерва рассчитывать не приходилось. Но финансисты и дипломаты не теряли надежды на получение займов. Золоту и здесь пришлось сыграть роль решающего аргумента.

Глава 3. ЗОЛОТЫЕ ЗАЙМЫ

В ПОИСКАХ ДЕНЕГ

Продажи золота быстро уменьшали «основной ресурс» колчаковского правительства и производили неблагоприятное впечатление и в России, и за границей. Однако получить кредиты или прибегнуть к займам в том положении, в каком находилось непризнанное Российское правительство, было крайне затруднительно. В Париже российские финансисты и дипломаты прилагали немало усилий ради того, чтобы Белое движение получило доступ к денежным ресурсам Запада, не затрагивая при этом золотой запас.

Проходившие в мае 1919 года неофициальные переговоры во французском Министерстве финансов по поводу кредита для Омского правительства провалились, как и попытка Новицкого и Угета добиться 50-миллионного займа и открытия кредита под залог золота у нью-йоркского «Ситибанка».

Проблема была, однако, не только в сомнительной легитимности местных правительств и группы непонятно кем уполномоченных лиц, собравшихся в Париже. Союзники не склонны были рассматривать в качестве бесспорной российской собственности остатки российских государственных средств на счетах в заграничных банках, а также не отправленное в Россию имущество. И счета, и имущество были связаны с кредитами, которые выделили России союзники для ведения войны, но Россия из нее вышла. Естественно, что по окончании войны выделение кредитов на «русское дело» стало гораздо менее вероятным. В странах Европы после войны усилилось влияние левых партий, это делало еще менее возможным финансирование российских «реставраторов» и «реакционеров», даже если правительства этих стран очень этого хотели.

Все чаще в порядок дня совещаний дипломатов и финансистов включался вопрос о помощи беженцам. Уже в конце апреля 1919 года РПС решил попросить российского посла в Париже В. А. Маклакова «переговорить во Французском Министерстве Иностранных Дел о возможных формах оказания Французским Правительством материальной помощи находящимся в Константинополе и Греции русским беженцам». Судя по всему, Маклакову удалось добиться искомой помощи; основными источниками помощи российским беженцам и в дальнейшем были субсидии французского правительства и Американского Красного Креста.

ПРОЕКТ ЭМИГРАНТСКОГО (РУССКО-АМЕРИКАНСКОГО) БАНКА

Русские финансисты в Америке искали новые способы заработать валюту, не ограничиваясь продажей заготовленного ранее имущества. Наиболее масштабной была, пожалуй, идея создания Эмигрантского банка, которую активно продвигал В. И. Новицкий. Суть заключалась в том, чтобы аккумулировать средства русских эмигрантов, еще не вполне адаптировавшихся в Америке, не сумевших до конца преодолеть языковой барьер. По мнению русских экспертов в США, эмигрантов должно было привлечь преимущество общения с работниками банка если не на родном (родным для большинства из них был идиш), то на хорошо знакомом языке. Значительная часть эмигрантов переводила деньги своим родственникам в бывшей Российской империи, нередко на Украине или в Белоруссии целые местечки жили преимущественно за счет таких переводов. Через Эмигрантский банк эмигрантам было бы удобнее переводить деньги на бывшую родину. Кроме того, эмигранты, не зная местных реалий, нередко вносили деньги в различные мелкие финансовые конторы, которые порой злостно банкротились (в Чикаго, одном из центров сосредоточения эмигрантов из России, в 1917 году было зафиксировано 14 злостных банкротств), брали завышенную плату за разного рода услуги вроде обмена денег (до 20 %!), не выплачивали проценты, мошенничали на курсовой разнице валют и т. д. Агрессивная политика финансовых контор по привлечению клиентуры — реклама, организация бильярдных при кредитных учреждениях и т. п. — способствовала привлечению эмигрантов.

Идея получения валюты для нужд Российского правительства путем привлечения средств эмигрантов была не нова. Ее пытались реализовать еще в период Первой мировой войны. В конце 1915 года в США в расчете на эмигрантов был выпущен военный заем и организовано несколько сберегательных касс. Однако затея не имела большого успеха, так как продажа облигаций военного займа производилась только в консульствах, до которых многим эмигрантам было не добраться. К тому же среди эмигрантов было мало образованных людей, они не привыкли держать сбережения в ценных бумагах; да и особого патриотизма среди них не наблюдалось. Всего было открыто пять сберегательных касс в США и одна в Канаде, но их деятельность как банковских учреждений не получила одобрения правительства, так как они не подчинялись американскому банковскому законодательству. В результате деятельность сберкасс свелась к переводным операциям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги