Акционер против акционерного общества

Как, например, доказать суду, что собрание, выбирая

генерального директора из двух кандидатур, нарушило права

акционера, который кандидатом на эту должность не являлся?

Но даже если названные условия, предоставляющие

акционеру право на обжалование иска, соблюдены, то это не

означает безусловной отмены решения собрания.

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если

одновременно выполняются следующие три условия:

* голосование данного акционера не могло повлиять на

результаты голосования;

* допущенные нарушения не являются существенными;

* решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Проще всего с подсчетом голосов акционера и определения

степени его влияния на результаты голосования. Известное нам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.9 7 г. №4/8 поясняет,

что основаниями для удовлетворения иска акционера о

признании решения общего собрания акционеров

недействительным, относятся, в частности:

— несвоевременное извещение (неизвещение) акционера

о дате проведения общего собрания (п. 2 ст. 52 закона

«Об акционерных обществах»);

156 • Акционер против акционерного общества

* непредоставление возможности ознакомиться с необходимой

информацией (материалами) по всем вопросам, включенным в

повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона);

* несвоевременное предоставление бюллетеней для

голосования при заочном его проведении (п. 3 ст. 50 Закона);

* идр.

Данное постановление, называя существенные нарушения

закона, допускает считать существенными и иные, не вошедшие

в этот перечень нарушения.

Поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо,

чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,

которые это лицо получило бы при обычных условиях

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода), то подателю иска надлежит доказывать факт

расходов и размер расходов, связанных с восстановлением

нарушенного права.

Примеров, когда суды отказывают в иске, воспользовавшись

своим правом оставлять, при определенных условиях, в силе

обжалуемое решение, более чем достаточно.

Право предъявления иска об обжаловании решений общего

собрания принадлежит акционеру общества.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов

инвесторов федеральный орган исполнительной власти по рынку

ценных бумаг (то есть ФКЦБ) вправе обращаться в суд с исками

и заявлениями (ст. 14 закона РФ «О защите прав и законных

интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»). Такое же право

принадлежит, в частности, саморегулируемым организациям на

рынке ценных бумаг и ряду государственных органов.

Федеральный закон «О защите прав и законных интересов

инвесторов на рынке ценных бумаг» содержит также норму о

том, что общественные объединения инвесторов —

Часть третья • 157

физических лиц федерального, межрегионального и

регионального уровней вправе осуществлять защиту прав и

законных интересов инвесторов физических лиц в формах и

порядке, которые предусмотрены законодательством Российской

Федерации (ст. 18).

Странно, что пока не слышно об общественном объединении,

делающим бизнес на предъявлении исков, оспаривающих

решения общих собраний акционеров.

Зато периодически приходится слышать о предъявлении не

иска, а жалобы на действия юридического лица, выразившихся в

проведении общего собрания акционеров.

Различия между порядком рассмотрения дел искового

производства и порядком рассмотрения жалоб весьма

существенные.

Это, во-первых, сокращенный срок рассмотрения жалобы, а во-

вторых — возможность подавать жалобу по месту нахождения

заявителя и более простая процедура судебного разбирательства.

Но при чем здесь акционерные отношения, ведь права

акционеров на акции — это имущественные права, а все прочие

права акционеров вытекают из имущественных отношений?

Все дело в одном слове. В п. 7 ст. 49 закона «Об акционерных

обществах» говорится, что «акционер вправе обжаловать в суде

решение общего собрания ». Обратите внимание: не «оспорить», а

«обжаловать».

Закон, на основании которого возбуждается гражданское дело

по жалобе акционера, называется «Обобжаловании в суд действий

и решений, нарушающих права и свободы граждан ».

Казалось бы, в ст. 2 данного закона говорится лишь о защите

нарушенных прав и свобод гражданина или о создании

препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод.

Гражданские права и свободы — это права, гарантированные

Конституцией, которые принадлежат каждому гражданину и не

связаны с его имущественным положением. К таким правам,