Акционер против акционерного общества

например, относится право Участвовать в выборах, право на

судебную защиту, на об-

158 • Акционер против акционерного общества

разование и т. д. Причем здесь права акционера, которые

принадлежат исключительно собственникам определенного вида

и количества акций?

Все дело в том, что для участников корпоративного конфликта

весьма удобным представляется то обстоятельство, что жалоба в

соответствии с указанным законом подается по усмотрению

гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по

месту нахождения органа, решения которого обжалуются.

Поскольку любой районный суд на территории Российской

Федерации в том случае, если податель жалобы проживает на

подведомственной суду территории, приняв жалобу к

рассмотрению, вправе по просьбе гражданина или по своей

инициативе приостановить исполнение обжалуемого действия

(решения), то мы можем наблюдать, как судебные приставы в

Москве исполняют определение, например, районного суда

Санкт-Петербурга.

Определение, выносимое судом, принявшим к рассмотрению

исковое заявление, — очень популярный инструмент для

достижения частных целей в конфликтной ситуации.

Суд, как арбитражный, так и общей юрисдикции, может

принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска

допускается на любой стадии процесса, если непринятие мер

обеспечения может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта.

До недавнего времени был очень популярен запрет проводить

общее собрание акционеров, но Верховный суд запретил судам

применять эту меру по обеспечению иска. По сей день

популярны запрет голосовать акциями, запрет отчуждать акции,

запрет выполнять решения органов управления обществом, а

арест имущества общества вообще позволяет взыскателю вместе

с судебным приставом пройти на территорию предприятия, где

должно находиться арестованное имущество.

Пристав после выполнения исполнительных действий

покидает территорию предприятия, а вот взыскатель — не

всегда.

Часть третья • 159

Изменениями, внесенными в закон «Об акционерных

обществах» в августе 2001 года, существенно (в 6 раз) сокращен

срок, в течение которого можно обжаловать решения общего

собрания акционеров и теперь этот срок составляет всего 6

месяцев.

Течение срока начинается на следующий день со дня, когда

акционер узнал или должен был узнать о принятом на собрании

решении.

Если акционер был извещен о собрании надлежащим образом,

то считается, что он должен был узнать о принятых решениях на

самом собрании, то есть в день принятия этих решений.

Если общество в соответствии с уставом опубликовало

сообщение в газете, которую акционер не читает, то и в этом

случае считается, что день, когда он должен был узнать о

принятом решении — это день собрания, ведь ему должно было

быть известно, в каком именно издании будет опубликовано

извещение о собрании.

Если акционер не получал письменного уведомления,

поскольку в системе ведения реестра указан неверный адрес, то и

здесь он виноват сам, поскольку на нем лежит обязанность

своевременно сообщать регистратору об изменении своих

данных.

Только в случае не уведомления акционера самим обществом,

течение срока исковой давности в отношении решений общего

собрания акционеров может начаться с даты, когда об этом стало

известно акционеру общества. Отметим попутно, что реестр

акционеров должен содержать сведения, включающие почтовый

адрес акционера в Российской Федерации, и отсюда можно

сделать вывод о том, что у акционерного общества нет прямой

обязанности отправлять уведомления по иному адресу,

находящемуся за пределами Российской Федерации.

Добиться нужного для себя результата на собрании

акционеров возможно только при наличии в собственном

распоряжении большинства голосов или при условии поддержки

решения другими акционерами, совокупно с которыми желаемое

решение получит большинство голосов.

160 • Акционер против акционерного общества

Причем для утверждения некоторых вопросов повестки дня

собрания требуется уже не просто большинство, а три четверти

голосов присутствующих акционеров.

Если это невозможно, но очень хочется, то существует иной

способ перехвата управления, не связанный с собранием

акционеров, не требующий подсчета голосов, поданных зато или

иное решение. Способ этот использует возможность признания

акционерного общества несостоятельным (банкротом) и

введения в обществе арбитражного управления.

ТРОПИНКАМИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

За последние годы многократно возросло число принятых

судами решений о признании предприятий банкротами. В

частности, в 1998 г. Арбитражными судами было принято 4747

решений о признании должников банкротами, в 1999 г. — 8299

решений, в 2000уже 15143.