Александр Лукашенко: политический портрет

В свою очередь глава парламента С. Шарецкий выступил с обраще­нием к народу, которое называлось «Люди, будьте бдительны! В рес­публике запахло фашизмом!». Вопрос о диктатуре и демократии ока­зался в центре политической борьбы, стал едва ли не главным вопросок пропагандистской кампании накануне референдума. Лукашенко и его штаб были вынуждены дезавуировать выступление спикера. С одной стороны, они настойчиво опровергали обвинения в стремлении к диктатуре. «Я не могу быть диктатором. Это невозможно в Беларуси. Наш народ не приемлет диктатуры», - говорил президент.

С другой стороны, официальная пропаганда весьма эффективно использовала предложенный Верховным Советом проект Конституции, уп­раздняющий пост президента. Она обвиняла парламент в ориентации на безвластие, противопоставила проект Лукашенко именно этому докумен­ту, а не действующей Конституции. В обращении к гражданам страны накануне референдума глава государства подчеркивал: «Вспомните: мы уже пережили время безвластия, а точнее всевластия Верховного Совета, время коллективной безответственности». Он имел в виду начало 90-х годов, когда еще не был учрежден пост президента.

Одновременно официальные СМИ пропагандировали необходи­мость единоличной власти («в стране должен быть один хозяин»). Напри­мер, в самом массовом печатном издании страны «Народной газете» про­славлялась «сильная, порой даже неограниченная власть в руках лидера».

В качестве образца рассматриваются аравийские эмираты, Саудовское ко­ролевство, в котором «на фоне абсолютной единоличной власти... пред­ставительные органы если и существуют, то лишь в качестве декорации, чтобы не нервировать мировую прогрессивную общественность». Глав­ный редактор президентской газеты «Советская Белоруссия» П. Якубо­вич иронизировал над идеей «баланса» между ветвями власти, «который в странах многовекового парламентаризма является делом естественным, но в Минске и Москве, например, служит источником бесконечных и уто­мительных конфликтов». Публиковались выдержки из писем граждан президенту, в которых они требовали ввести прямое президентское прав­ление, а Верховному Совету предлагали сложить свои полномочия. С по­мощью БЕЛТА они тиражировались по всем газетам.

Был еще один нюанс: социологические опросы показывали, что рей­тинг поддержки Лукашенко в сентябре-октябре колебался в интервале 36-46%. Оставшийся до 50% недобор можно было компенсировать с помощью массированной пропагандистской кампании. Вся проблема для президентской команды состояла в том, как мобилизовать своих потен­циальных сторонников для участия в референдуме. Ведь среди них значи­тельная часть - люди социально и политически пассивные. И они готовы были прийти на избирательные участки только в случае неких чрезвы­чайных обстоятельств. Похоже, Лукашенко это понимал и все делал для того, чтобы искусственно создать в обществе атмосферу осажденной кре­пости, чрезвычайщины, накалить ее до непримиримой конфронтации. Он сам, официальные СМИ настойчиво формировали в массовом сознании ситуацию загнанного в угол и обложенного со всех сторон президента, ЦРУ, западные послы, Совет Европы, зарубежные СМИ, в том числе российские, создали внешний фронт. На внутреннем, по версии команды Лукашенко, действовала тесно связанная с заграницей оппозиция, к которой присоеди­нились Верховный Совет, Конституционный суд, почти все партии, «желтая пресса» и т.д. Вопреки реальности, именно Верховный Совет обвинялся в политике конфронтации, отказе от поиска компромисса.

Уже по традиции, Лукашенко прибег к клевете и оскорблениям в ад­рес депутатов. Он обвинял их в том, что они мешают ему бороться с пре­ступностью, требуют себе пенсии в 35 лет, каждому по автомобилю и бла­гоустроенной квартире в Минске. Такими приземленными для обывателя причинами он объяснял свой конфликт с Верховным Советом.

Президент сознательно нагнетал обстановку, возводил вопрос о при­нятии своего проекта Конституции в судьбоносную для страны проблему: «Сегодня уже очевидно, что сохранение без изменений существующего варианта Основного Закона... - это прямой путь к хаосу, разграблению народного достояния и по существу сдача страны в руки политических авантюристов». Такие апокалипсические мотивы (или победа президента на референдуме, или гибель страны) как раз и призваны были мобилизо­вать электорат Лукашенко.

Как и в период президентских выборов, Лукашенко противопостав­лял бедных богатым, уверял, что не позволит разграбить страну, скромно называл себя «народным президентом», выражал твердую уверенность в безусловной поддержке народа: «За спиной главы государства стоит 11 миллионов честных граждан». (Для справки: население Беларуси тогда на­считывало около 10 миллионов человек, а избирателей - 7,3 млн).