Александр Лукашенко: политический портрет

Вряд ли мы когда-нибудь узнаем реальные итоги референдума. Пре­жде всего вызывает сомнение высокий процент проголосовавших (84%). Начиная с 1990 года главной проблемой всех электоральных кампаний в Беларуси была низкая явка избирателей, в результате чего во многих ок­ругах выборы срывались. На референдум 14 мая 1995 года пришло 65% граждан, имеющих право голоса. Однако теперь исполнительной власти нужна была высокая явка: согласно законодательству, решения об изменении Конституции считались принятыми, если за них проголосовало большинство граждан, внесенных в списки избирателей. Поэтому местная вертикаль очень старалась завысить явку. Так, в Ветковском районе Гомельской области в референдуме приняло участие 99,3% избирателей. В четырех районах явка составила около 98%

Видимо, из-за отсутствия опыта в этом деле команда президента, кон­тролировавшая проведение референдума, работала грубо. Было официаль­но объявлено, что на 18 часов 24 ноября в голосовании приняло участие (с учетом предварительного голосования) 59% избирателей. А окончательная цифра явившихся на избирательные участки составила 84%. Получается, что за четыре вечерних часа (с 18 до 24 часов) проголосовало 25% избира­телей. На всех предыдущих выборах и референдумах в Беларуси в это поз­днее время на выборы приходило 7-9% граждан. После референдума на пресс-конференции немецкий журналист задал Лукашенко вопрос по пово­ду этой странной активности избирателей в вечерние часы. Тот ответил, что в это время горожане вернулись с дач и пришли на избирательные участки. Необходимо напомнить, что 24 ноября в Беларуси - поздняя осень. В этот день было холодно и слякотно, даже шел снег. Поэтому только самые отча­янные дачники могли уехать из города.

Остается несомненным, что большинство избирателей на референду­ме поддержало новую Конституцию. По данным независимой социологи­ческой лаборатории «Новак», накануне голосования 62,1% граждан были готовы проголосовать за нее. Понятно, что они в основном не читали этот документ, а просто доверяли Лукашенко. Но это вовсе не предопределяло победу президента. Для получения большинства от списочного состава не­обходимо было обеспечить высокую явку избирателей.

Однако представленные итоговые цифры голосования вызывают се­рьезные сомнения. Например, согласно официальным данным, в том же Ветковском районе президентскую Конституцию поддержало 98,5% из­бирателей (!). Все это напоминало выборы советских времен.

Но самое большое удивление вызвали официальные цифры голосова­ния по двум вопросам, предложенным Верховным Советом. Оказывается, большинство белорусов против выборов местных руководителей и против открытого и гласного финансирования властей из государственного бюд­жета. А социологические опросы показывали противоположные резуль­таты. Кроме откровенных фальсификаций, здесь, видимо, сыграл роль и такой фактор. Значительная часть электората Лукашенко просто не читала все семь вопросов, ибо для него это тяжелая задача, а просто руководс­твовалась теми «Образцами» для голосования, которые были услужливо представлены избирательными комиссиями.

Государственный переворот в форме референдума

Всенародное голосование состоялось 24 ноября 1996 года. А 26 но­ября президент своим указом подтверждает, что по вопросу изменений Конституции состоявшийся референдум носил обязательный характер.

К моменту объявления референдума большинство депутатов Верхов­ного Совета оказалось в оппозиции к президенту. Однако после голосова­ния часть парламентариев переметнулась к победителю, и большинство оказалось на стороне Лукашенко. 26 ноября они объявили себя Верхов­ным Советом и стали принимать решения по согласованию с президен­том, однако в нарушение Конституции и закона. Прежде всего депутаты собрались вне стен парламента. Согласно закону о Верховном Совете, проведение пленарных заседаний организуется Президиумом Верховного Совета. Однако на это собрание прибыло только 3 члена Президиума из 9. Большинство его членов оказались в оппозиции президенту.

Заседание вел заместитель Председателя Верховного Совета Ю. Малумов. Конституция предусматривала, что заместитель может замещать пред­седателя только по поручению последнего. Надо ли говорить, что С. Ша­рецкий, оставшись в оппозиции, таких поручений Ю. Малумову не давал.