книги расположены в самом конце;
эти стихи носят название «Строфа онепостоянстве»
и считаются настолько важными, что тибетские монахиобязаны регулярно произносить их каждое полнолуние и новолуние,
ни вкоем случае не пропуская.
Они звучат так:Научитесь видеть, что все вещи,
Вызванные к жизни причинами,
Подобны звезде,
Соринке в глазу,
Светильнику, иллюзии,
Росе, пузырю на воде,
Сновидению или молнии,
Или же облаку.
Ниже следуют комментарии Чоней Ламы;
как всегда, слова оригиналадаются жирным шрифтом.
Хорошо видно, что он обнаруживает в этихстихах не только наставления по непостоянству,
но и сильную связь сконцепцией скрытого потенциала вещей,
или пустотой.Далее следует заключительное обобщение,
котороепоказывает,
что все вещи, вызванные к жизни причинами,пусты,
то есть не имеют собственной природы, а такженепостоянны.
Всё это содержится в строфе о «звезде, соринкев глазу, светильнике...».
Рассмотрим для примера пять составных частей личности
—
физическое тело и так далее — или что-то в этом роде. Всеони могут быть описаны с помощью следующих метафор.
Звёзды появляются ночью,
утром они исчезают, и днём ихнет.
Составные части личности и другие вещи, вызванные кжизни причинами,
ведут себя точно так же. Если ум личностиполон мрака неведения,
то эти составные части появляютсяподобно звёздам и выглядят как обладающие конечным,
илиприсущим им самим,
существованием. Однако предположим,что всходит солнце —
солнце мудрости, постигающей, что нетничего существующего само по себе или имеющего причину
своего существования в самом
существованием.
И в этом смысле мы должны рассматриватьтакие вещи как подобные звезде.
Предположим,
что вам в глаза попала соринка, пыль иличто-то в этом роде.
В этом случае та вещь, на которую выпытаетесь взглянуть,
расплывается, выглядит не такой, какаяона есть на самом деле.
То же самое происходит, когда ваш умзасорен пылью неведения.
Вещи, вызванные к жизнипричинами,
кажутся такому уму реальными, то есть не такими,какие они есть.
Пламя масляного светильника,
вспыхнув в темноте,освещает множество вещей.
Оно мерцает, коптит, вещиотбрасывают тени и,
кажется, живут своей жизнью. Но вотфитиль догорел или масло кончилось,
и вещи, жизнь которыхимела своей причиной неровное пламя светильника,
тожеисчезают.
Иллюзия
есть нечто, что выглядит не таким, какое оно естьна самом деле.
Вещи, вызванные к жизни причинами, тожекажутся заблуждающемуся уму существующими и имеющими
причину своего существования в самих себе.
Роса
высыхает быстро, вещи, имеющие причину, — тоже; они стремительно увядают, в один миг: вот они есть, а вот ужеих нет.
Пузыри
на воде во время дождя неожиданно возникают тоздесь,
то там, и так же неожиданно лопаются и исчезают.Вещи,
имеющие причину, ведут себя так же: когда созревают исобираются вместе все необходимые причины и условия,
этивещи вдруг появляются,
а потом вдруг исчезают.Сновидение
есть пример ошибочного восприятия,вызванного состоянием сна.
Вещи, обусловленные причинами,осознаются превратно:
уму, находящемуся под влияниемневедения —
незнания скрытого потенциала, — кажется, чтоони истинно существуют.
Молния
вспыхивает и гаснет мгновенно. Обусловленныепричинами вещи тоже рождаются и умирают быстро,
взависимости от условий,
которые сошлись, чтобы вызвать их кжизни.
Облака
собираются и тают в небе по воле змееподобныхсуществ —
нагов и других сходных с ними созданий. Вещи,вызванные к жизни различными причинами,
ведут себя точнотак же;
под влиянием ментальных отпечатков — то одних итех же для различных членов группы,
то разных — онирождаются и умирают.
Каждая из приведённых метафор,
кроме того,подразумевает,
что никакой объект, вызванный к жизнипричинами,
не имеет никакого самостоятельногосуществования и причин для него.
Приведённое здесь объяснение относится к порождённым
причинами вещам,
составляющим целую группу. Процитируемболее узкое перечисление из сутры Учителя Нагарджуны:
[Это и есть упомянутые выше пять составных частей
личности;
«Солнцеподобный» — эпитет Будды. ]Учитель Камалашила относит последние три метафоры к
трём временам [прошлому,
настоящему и будущему]; этослегка отличается от нашего объяснения,
но в целом непротиворечит ему.