Читаем Аурика Луковкина полностью

неподдающемуся ее прелестям мальчику. Так что если ты хочешь

завоевать такую девочку, избери именно эту тактику, потому что бурно

выказываемое восхищение, равно как и немое обожание, ее уже не

трогают, они от них порядком подустала – хочется чего-то новенького.

Да, завоевать "принцессу" трудно. Но чем труднее задача, тем

интереснее ее решать и тем потом слаще плоды заслуженной победы.

Тихоня

Занятный тип. Почему? Да потому, что толком в тихоне разобраться

не может никто. Все знают пословицу «В тихом омуте черти водятся»,

вот и ждут все время от тихони какого-то подвоха. А она и рада бы его

совершить, да не знает, как это делается и что именно является

подвохом.

Тихонями не становятся, ими рождаются. Вот, родилась вполне

обычная девочка у вполне обычных родителей. Она тихо (заметь –

"тихо"!) лежала в своей кроватке. Ночами она не плакала, давая своим

усталым маме с папой поспать. Она тихонько посапывала в своей

кроватке. И с восходом солнца она не просыпалась, закатывая бурный

рев, заявляя всем о своем пробуждении. А если вдруг она и проспалась

рано утром, то лежала тихонько и ждала, пока к ней кто-нибудь не

подойдет. Если никто не подходит, она тихонько засыпала.

Родители нарадоваться не могли на такое тихое и некапризное

дитя, хотя бабушка с дедушкой считали это ненормальным. Ребенок

должен плакать, ведь так он заявляет о своем присутствии родителям и

всему миру. А тут постоянная тишина. Но родители только радовались,

что девочка росла тихая и спокойная. Позже ей можно было сунуть в

руки большую книжку с картинками или посадить в угол с игрушками и

не беспокоиться о том, что ребенок начнет бегать туда-сюда, отвлекая

родителей от важных дел. Девочка тихо сидела в углу, листая книжки,

что-то рассказывая сама себе, играя с игрушками и не создавая шума.

Подошло время идти в школу. Оценки девочка приносила хорошие,

ни на кого особенно не жаловалась, и родители решили, что все в

порядке, беспокоиться не о чем. Девочка старалась жить так, чтобы не

создавать шума вокруг себя, быть скромной и тихой. Потом это

стремление не шуметь постепенно переросло в стремление жить так,

чтобы никому не мешать. Так она и живет – не создает шума, никому не

мешает. Скромная и тихая девочка, дисциплинированная, не

вызывающая особенного интереса у окружающих. Одноклассники знают,

что в их классе учится Тоня Иванова (Маша, Света, Алиса – все равно),

но кроме того, что она тихоня, сказать больше ничего о ней не могут.

Девочка-тихоня редко принимает участие в обсуждении каких-либо

тем с одноклассниками просто потому, что они ее не зовут, а сама она

подойти не может – не хватает решимости. Одноклассники к ней никак

не относятся, потому что им с ней неинтересно. Ну дает она списать на

контрольной, не жадная и всегда объяснит, если что непонятно. Но вот

чтобы общаться с ней вне стен школы – ни у кого и желания такого не

возникало. В чем же дело?

Девочка-тихоня – очень неуверенная особа, потому что склонна

недооценивать себя. Ей кажется, что другие люди гораздо умнее ее,

красивее, способности у них лучше, а она – обычная серая

посредственность. Вот она и сидит тихо, потому что уверена: она не

может представлять интереса для окружающих.

Неуверенность "тихони" распространяется не только на ее

поведение, но и на то, как она одевается, как причесывается. Все

скромненькое, начиная с фасонов и заканчивая цветом. Ты никогда не

увидишь на "тихоне" какую-нибудь модную суперстильную вещь. И если

даже она вдруг наденет что-нибудь этакое, то почти наверняка будет

чувствовать себя в этой одежде неуютно и остро ощущать

несоответствие своего характера и надетой вещи.

Как правило, "тихони" одеваются в скучном классическом стиле. В

ее гардеробе можно даже встретить вещи откровенно устаревшего

покроя, те, которые достались от мамы и еще вполне ничего. Если

"тихоня" надевает юбку, то ее длина не поднимется выше колена, как бы

долго ты ни ждал, а ее цвет неизменно будет синим, черным или темно-

серым – никаких радикальных цветов. Если ты увидишь на ней брюки, то

это будет не обтягивающий силуэт, а нечто широкое и мешковатое, в

котором "тихоня" просто потеряется.

Зато такие девочки очень аккуратны. Если даже она не пользуется

всеми новинками косметического мира, то все равно старается выглядеть

красиво своими силами. Чистые волосы, уложенные в незамысловатую

прическу, умытое миловидное личико, аккуратно подстриженные ногти –

все это в совокупности если и не делает тихоню красавицей, то уж

приятной – точно.

Девочки-тихони все очень тонко чувствуют. Они замечают то, чему

обычные люди склонны не придавать значения. У них очень развита

Перейти на страницу:

Похожие книги

О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги
О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги

Предлагаемая читателю книга посвящена одному из сложнейших вопросов становления Киевской Руси – вопросу о призвании варягов и их этническом происхождении. Автор анализирует первоисточники и комментирует труды своих предшественников, в частности H. М. Карамзина, а также представляет результаты собственных исследований по данной теме. Он приводит доказательства того, что варяги были славянами и пришли из-за озера Ильмень, куда переселились с Южной Прибалтики задолго до этого. В качестве приложений в книгу включены статьи, в которых автор разбирает историю северных славян до времен Рюрика, обращаясь к «Повести временных лет» Нестора, исландским сагам и другим источникам, затрагивает проблему «славянства» гуннов, а также рассматривает некоторые другие частные вопросы.Книга рекомендуется как специалистам-историкам, в особенности славистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся древнерусской историей.

Александр Александрович Васильев

История / Древнерусская литература / Мифы. Легенды. Эпос / Прочая старинная литература / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги