Банкроты и ростовщики Российской империи. Долг, собственность и право во времена Толстого и Достоевского

Большинство этих претензий не попадали в судебные документы, но в качестве исключения можно сослаться на дело жены тайного советника княгини Натальи Салтыковой-Головкиной, которая умерла в 1850 году, оставив богатейшее имение с 10 300 крепостных. Зафиксированные долги Салтыковой влючают в себя ряд долгов всего на несколько рублей каждый. Среди 49 ее кредиторов были три чиновника в невысоких чинах, 13 купцов, 18 крепостных и свободных крестьян, 12 мещан и цеховых, одна солдатская жена и один иностранец; лишь один из них, надворный советник Тучков, у которого Салтыкова снимала городскую квартиру, мог в какой-то мере считаться ее ровней. Купцы и крестьяне из этого списка главным образом находились в услужении у Салтыковой или были ее поставщиками; в их число входили повар и поставщики хлеба, угля, сена, дров, одежды, лекарств, различных товаров и конской упряжи. Салтыкова осталась должна по 16 счетам от торговцев, 17 слугам, недополучившим жалованья, и по 14 денежным займам. Наконец, купцу Юлию Жианини Салтыкова заложила несколько предметов движимого имущества за 3300 рублей. Некоторые из этих займов числились частично оплаченными, и никто не сомневался в платежеспособности Салтыковой; также у нее не было ни задолженности перед Опекунским советом, ни даже крупных частных займов. Таким образом, в отличие от многих других долговых портфелей, рассмотренных в данной главе, портфель Салтыковой, вероятно, представляет собой «типичный» случай, ставший предметом судебного разбирательства случайно, вследствие ее безвременной смерти, а не потому, что кредиторы отчаялись найти какой-либо иной другой способ вернуть свои деньги[338]. Этот случай также показывает, что кредитные взаимоотношения, включавшие крупные ссуды наличными деньгами, не были бы полными без многочисленных финансовых связей со слугами и поставщиками.

Городские классы

Смешанные практики заимствования, распространенные среди богатых дворян, были просто неизбежны в случае «средних» городских групп. Несмотря на то что на протяжении всего XIX века заметно культурное и даже – в случае Москвы – пространственное разделение между дворянским и служилым населением и традиционными российскими коммерческими классами, а «горизонтальные» и внутригрупповые кредитные связи сохраняли большое значение, представители «средних» социальных слоев не могли полагаться на наличие друзей, родственников или покровителей, готовых ссудить их деньгами, и едва ли могли избежать займов за пределами своего социального круга и сословия[339].

Например, можно обратиться к мемуарам Александра Петровича Милюкова (1817–1897), второстепенного литератора, родившегося в традиционной семье московских текстильных промышленников. Впрочем, его отец был простым канцелярским служащим, старавшимся дать сыну образование. Для этой цели ему пришлось собрать 700 рублей на разрешение Александру выйти из местного мещанского общества, что было необходимо для поступления в единственную существовавшую на тот момент в Москве гимназию. 100 рублей из этой суммы представляли собой товарищеский заем у местного священника, под присмотром которого Александр получил начальное образование, а еще 500 были взяты взаймы у хозяина фабрики, где служил отец, и подлежали вычету из его жалованья, хотя в итоге хозяин списал половину долга. Труднее всего было добыть последние 100 рублей: во-первых, матери Александра удалось взять взаймы 40 рублей у знакомого богатого купца. Он был владельцем процветающего дела по перекраске дешевых мехов в поддельные дорогие, но решительно отказался давать ссуду в размере нужных 100 рублей. В конце концов мать собрала все, что было ценного в доме: серебряные ложки, «подержанный лисий салоп, шаль, подаренную ей еще во время ее свадьбы», несколько мелких украшений и даже серебряную ризу с семейной иконы, – и за 100 рублей отнесла их к закладчику в другую часть Москвы. Все это имущество было выкуплено лишь через полтора года, за исключением шали и украшений, ушедших на оплату процентов. Очевидно, что кредитная сеть Милюковых состояла исключительно из представителей городских и коммерческих классов, включая местного священника, но в ее состав почему-то не входили члены их собственного семейства. Также обращает на себя внимание то, что этой сети не было достаточно и семье все же пришлось пойти на чисто рыночную сделку с процентщиком, выбранным вне соседского круга и знакомых семьи[340].