Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

Исходя из показателей роста КПД, число генерирующих установок после реконструкции в стране должно было быть сокращено, потребление газа существенно снижено. Но по требованию организаторов реструктуризации планы Газпрома были составлены с учетом значительного увеличения поставок газа.  Это был своеобразный маркетинговый ход.  Они посчитали, что при наличии избытка мощностей по газу Газпром будет вынужден отдавать его электроэнергетикам по низким ценам. Тем самым будет обеспечена высокая привлекательность объектов электроэнергетики для будущих акционеров. Газпром, был проинформирован об уловках реформаторов, но закрыл на это глаза. Компания была «обманываться рада», так как «планов громадье», обеспечивало рост объема инвестиций, что отвечало амбициям руководства Газпрома и интересам аффилированных с ним строительных подрядчиков. Контрольные цифры по приросту добычи газа были дополнительно увеличены за счет чрезмерного завышения компанией прогнозов по поставкам газа на экспорт. На формирование избытка мощностей по газу повлияло также то, что Газпром не принял во внимание декларации ведущих независимых производителей газа о планируемом значительном росте их добычи.

Авторы статьи объективно указывают на наличие у корпорации значительного резерва мощностей по добыче газа. Несколько странно, что ученые высшего уровня, руководители ведущей профильной научной организации, не владеют конкретными данными о его размерах и предлагают читателям диапазон 80 – 200 млрд. куб. м.

По всем законам рыночной экономики в подобной ситуации каждый производитель газа и электроэнергии должен был бороться за более высокий уровень использования своих мощностей, в том числе с помощью снижения издержек производства и цен на свою продукцию. Предприятия с наибольшими издержками должны были прекратить существование.  Но специфика нашей экономики состоит в том, что, разрабатывая Стратегии перспективного развития отраслей ТЭКа мы деформируем расчеты до абсурда, получив на практике адекватный результат, по традициям социализма оберегаем жертв наших ложных планов.

Стратегия развития ТЭК с необоснованно завышенными показателями по объемам производства проигнорировала тот факт, что экономика страны – единый организм.  Омертвление средств в громадных объемах в ТЭК, лишило все другие отрасли инвестиций для развития. ВВП страны стагнирует в течение последних 10 лет, обрабатывающие отрасли России не способны принять дополнительное количество газа и электроэнергии даже в случае снижения цен на данные ресурсы.  Ситуация тупиковая. Авторы, «научно» обосновывая с помощью сложных математических моделей необходимость повышения цен на газ почти в 2 раза против существующего уровня и адекватного наращивания цен на электроэнергию, фактически хотят решить задачу сохранения привилегий ТЭКа и его права на дальнейшую деградацию за счет снижения уровня жизни населения и еще более глубокого разорения обрабатывающих отраслей России.

Здравый смысл подсказывает, что в данной ситуации нужно искать такие пути повышения доходности энергетики, которые приведут к росту эффективности всю экономику России. В первую очередь это необходимо делать за счет ускоренного создания мощностей по выпуску прогрессивной энерго и газо емкой продукции, снижения удельных расходов энергоресурсов, ликвидации неэффективных электростанций. При этом необходимо проводить реконструкцию ТЭС за счет мобилизации их внутренних резервов, и снижения стоимости всего комплекса оборудования и материалов необходимых для этих целей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика