Исходя из показателей роста КПД, число генерирующих установок после реконструкции в стране должно было быть сокращено, потребление газа существенно снижено. Но по требованию организаторов реструктуризации планы Газпрома были составлены с учетом значительного увеличения поставок газа. Это был своеобразный маркетинговый ход. Они посчитали, что при наличии избытка мощностей по газу Газпром будет вынужден отдавать его электроэнергетикам по низким ценам. Тем самым будет обеспечена высокая привлекательность объектов электроэнергетики для будущих акционеров. Газпром, был проинформирован об уловках реформаторов, но закрыл на это глаза. Компания была «обманываться рада», так как «планов громадье», обеспечивало рост объема инвестиций, что отвечало амбициям руководства Газпрома и интересам аффилированных с ним строительных подрядчиков. Контрольные цифры по приросту добычи газа были дополнительно увеличены за счет чрезмерного завышения компанией прогнозов по поставкам газа на экспорт. На формирование избытка мощностей по газу повлияло также то, что Газпром не принял во внимание декларации ведущих независимых производителей газа о планируемом значительном росте их добычи.
Авторы статьи объективно указывают на наличие у корпорации значительного резерва мощностей по добыче газа. Несколько странно, что ученые высшего уровня, руководители ведущей профильной научной организации, не владеют конкретными данными о его размерах и предлагают читателям диапазон 80 – 200 млрд. куб. м.
По всем законам рыночной экономики в подобной ситуации каждый производитель газа и электроэнергии должен был бороться за более высокий уровень использования своих мощностей, в том числе с помощью снижения издержек производства и цен на свою продукцию. Предприятия с наибольшими издержками должны были прекратить существование. Но специфика нашей экономики состоит в том, что, разрабатывая Стратегии перспективного развития отраслей ТЭКа мы деформируем расчеты до абсурда, получив на практике адекватный результат, по традициям социализма оберегаем жертв наших ложных планов.
Стратегия развития ТЭК с необоснованно завышенными показателями по объемам производства проигнорировала тот факт, что экономика страны – единый организм. Омертвление средств в громадных объемах в ТЭК, лишило все другие отрасли инвестиций для развития. ВВП страны стагнирует в течение последних 10 лет, обрабатывающие отрасли России не способны принять дополнительное количество газа и электроэнергии даже в случае снижения цен на данные ресурсы. Ситуация тупиковая. Авторы, «научно» обосновывая с помощью сложных математических моделей необходимость повышения цен на газ почти в 2 раза против существующего уровня и адекватного наращивания цен на электроэнергию, фактически хотят решить задачу сохранения привилегий ТЭКа и его права на дальнейшую деградацию за счет снижения уровня жизни населения и еще более глубокого разорения обрабатывающих отраслей России.
Здравый смысл подсказывает, что в данной ситуации нужно искать такие пути повышения доходности энергетики, которые приведут к росту эффективности всю экономику России. В первую очередь это необходимо делать за счет ускоренного создания мощностей по выпуску прогрессивной энерго и газо емкой продукции, снижения удельных расходов энергоресурсов, ликвидации неэффективных электростанций. При этом необходимо проводить реконструкцию ТЭС за счет мобилизации их внутренних резервов, и снижения стоимости всего комплекса оборудования и материалов необходимых для этих целей.