Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи

«Возможно, некоторые идеализируют убийц, но даже это не говорит о том, что они завтра пойдут убивать. Я, например, никого не пропагандирую и не призываю к совершению каких — либо ужасных действий, мне просто интересна эта тематика. Это — необычно и загадочно, как минимум. Убийцы и совершенные ими действия имеют свойство притягивать внимание общественности, а именно потому, что они смогли пойти против системы и заявить о себе, своей точке зрения и о своем мнении. И причина моего влечения заключается в охоте узнать подробнее об их психологии, мотивах, и т. д. Скулшутеры протестуют всему обществу в целом. Они думают, что все люди рабы одной и той же системы и обобщают всех в одно целое (к таким выводам убийцы приходят из-за недопониманий, унижений и, в большинстве случаев, из-за наличии психических расстройств)».

Особый интерес представляют письма нескольких молодых людей, подробно изложивших свои взгляды на феномен «колумбайнеров». Они же вызывают и наибольшие опасения относительно возможности перехода от «интереса» в интернете к реальному «скулшутингу».

Вот как объясняет мотивы Владислава Рослякова один из его симпатизантов:

«Конечно можно призвать блокировать подобное, но Вы реально считаете, что отчаянные дети почувствуют себя лучше и откажутся от навязчивых идей? Нет.

Если человеку х*ево он пойдёт убивать под влиянием или без. Подобные желания появляются не от хорошей жизни. Вы считаете тот же Росляков пошёл стрелять потому что насмотрелся колумбайна в интернете? Проще всего свалить на это, игнорируя другие факторы.

Невозможно назвать один и точный фактор, по какой причине человек начинает загонять себя. Это состояние сознания — слияние различных индивидуальных расстраивающих /травмирующих событий

Которые влияют

Которые провоцируют появление навязчивых мыслей

Ничего сложного в случае Владислава. Он просто познал бытие (разочаровался в жизни, если хотите). А окружающие люди этого не заметили. Его удручала рутина, он писал об этом. Его напрягали люди, ему было некомфортно находиться среди них, кого стоит просить о помощи? У него смысла не было. Из интересов только огнестрел. Представьте всю отчаянность, копить три года на оружие, чтобы быстро уйти. Он хотел известности. Владик делал намёки но конечно никто не посчитал это проблемой. Лицо грусти выглядит именно так. Он добился чего хотел. Стал свободным и независимым. Печально известен. Отчаянный и прозревший. Росляков не просто стрелок, это интересная и глубокая личность».

Мнение другого «росляковца», некоторое время назад сменившего ник на «Анатолий Смирнов»: