Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

3) Народные Секретари по военным делам В. Шахрай, по внутренним делам Е. Бош, по финансовым делам В. Ауссем и временно исполняющий обязанности Народного Секретаря по военным делам и командующий войсками Юр. Коцюбинский освобождаются, согласно их ходатайств, от занимаемых ими должностей.

4) Народный Секретарь торговли и промышленности товарищ Артем (Федор Сергеев) и временно исполняющий обязанности Народного Секретаря путей сообщения Сергей Бакинский освобождаются от занимаемых ими должностей.

5) Назначаются члены ЦИК Совет. Украины: Председатель Киевского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов – Андрей Иванов и член того же Совета Иван Клименко Народными Секретарями, первый по внутренним делам, а второй – труда; член И. К. Киевского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов Евгений Натанович – Народным Секретарем по военным делам, член коллегии Народного Секретариата Труда Вениамин Липшиц – Народным Секретарем торговли и промышленности, Народный Секретарь, управляющий делами Секретариата Георгий Лапчииский – Народным Секретарем по социальному обеспечению с сохранением временно обязанностей Народного Секретаря, управляющего делами Секретариата.

6) Народному Секретарю по продовольствию Эммануилу Лугановскому и Народному Секретарю по просвещению Владимиру Затонскому поручается временно исполнение обязанностей: первому – Народного Секретаря по финансам, а второму – по межнациональным делам.

7) Управляющий издательством ЦИК Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов и Народного Секретариата Украины – Яков Городецкий назначается членом Коллегии по управлению делами Секретариата.

8) Товарищ Рудольф Гальперин назначается управляющим Украинским телеграфным агентством и Осведомительным Бюро при Рабоче-Крестьянском правительстве Украинской Республики.

9) Назначаются: членами коллегии Народного Секретариата по военным делам, члены ЦИК: Е. Бош, Нискодуб, Сагач, Смоляков, Тагеев; Коллегии Нар. Секр. труда – Фарбман Рафаил, Смирнов; торговли и промышленности – Реут, Слуцкий; просвещения – Гресь; по судебным делам – Гамарник, по управлению делами Народ. Секр. – Гальперин, по продовольствию – Кравченко, Головко и Литвих, по внутренним делам – Гальперин и Майоров.

За Председателя ЦИК товарищ его, Поликарп Решетько.

Секретарь ЦИК Слуцкий.


За 7 дней до II Всеукраинского Сезда Советов составлен был новый Народный Секретариат, который за этот короткий промежуток времени никакой работы развернуть не мог, тем более что в этот промежуток времени входил переезд из Полтавы в Екатеринослав. Вся деятельность нового Народного Секретариата свелась к изданию «Призыва» к населению[95] – принятого 9 марта, – в котором Народный Секретариат обращался «Ко всем, кому дороги интересы трудящихся масс, кто готов бороться за дело социализма, встать с оружием в руках»… Сообщал о назначении верховным главнокомандующим Антонова-Овсеенко и призывал: «Поступать в Красную армию для борьбы против помещиков, капиталистов и с буржуазной Центральной Радой, которую поддерживают штыками германского империализма»…

10 марта Народный Секретариат и большинство нового состава ЦИК, за исключением полтавцев, выехали в Екатеринослав.

В Екатеринославе Всеукраинское Советское правительство пробыло всего 2 недели и в этот период занялось исключительно подготовкой и проведением II Всеукраинского Съезда Советов.

15 марта на заседании ЦИК, происходившем под председательством Медведева, в порядке дня стояли три вопроса: 1) Доклад председателя Народного Секретариата т. Скрынника. 2) Доклад Народного Секретаря внутренних дел об организации власти на Украине и 3) о количественном составе нового ЦИК. Но ввиду отсутствия докладчиков по первым двум вопросам, обсуждался вопрос о количественном составе нового ЦИК и принято было предложение т. Майорова «определить состав ЦИК в 100 человек, исходя из тех соображений, что такого количества будет вполне достаточно для непрерывной и плодотворной работы в центрах и на местах».

17 марта открылся II Всеукраинский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Прибыло 969 делегатов. Партийный состав: фракция коммунистов (большевиков) и сочувствующих им – 421, украинских с.-д. левых – 27, объединенных росс. и укр. левых с.-р. и сочувствующих им – 414, укр. с.-д. – 13, с.-д. объединенцев – 0, Бунд – 2, с.-р. правых – 4, анархистов – 3, максималистов – 4, беспартийных – 82, неопределенных – 8.

Избрали президиум в составе 10 человек: от фракции большевиков 4 – тт. Квиринг, Скрынник, Иванов, Гамарник; от левых укр. с.-д. 1 – т. Медведев; от левых с.-р. боротьбистов 5 – Одоевский, Твачинский, Терлецкий, Бойченко и Сердюк. От имени президиума Съезд открыл приветственной речью Одоевский (левый с.-р.).

Порядок дня Съездом принят следующий:

1. Политический момент – отношение к Центральной Раде и война и мир. 2. Организация военной силы. 3. Украина и Федерация. 4. Земельный вопрос. 5. Финансы. 6. Доклад Народн. Секр. и ЦИК. 7. Организационные вопросы и выборы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное