Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Маленькая дружественная страна имеет такое оружие, включая оружие квантового потенциала, которое действует в объединенном множественными связями пространстве-времени… Эта маленькая страна ответственна за наше выживание. Она препятствовала осуществлению спланированных КГБ стратегических энергетических ударов по Западу. Существуют свидетельства того, что, по крайней мере, одна, а возможно, и две западные державы тоже располагают таким оружием [357].

Можно только предполагать — хотя это вполне очевидно, — что под «маленькой дружественной страной» Бирден подразумевает Израиль.

Основание считать, что это так, требует пояснения. В моей второй книге по оружейной гипотезе великой пирамиды, «Боевая машина Гизы», говорится, что три страны, располагающие подобным оружием, вероятнее всего, Франция, Япония и тогдашняя Западная Германия [358].

Бирден утверждает, что Западная Германия имела серьезные геополитические и военные причины для разработки такого оружия, поскольку иначе она не смогла бы компенсировать американское и советское — не говоря уже о французском и британском — превосходство в ядерном и термоядерном оружии, даже если западные немцы решили бы создать собственные атомные и водородные бомбы. Кроме того, Западной Германии в соответствии с положениями международных договоров было запрещено иметь атомное оружие [359]. Эти положения не распространяются на скалярное оружие, поэтому Западная Германия могла при небольших финансовых затратах создать стратегическое оружие, обладание которым уравняло бы ее с супердержавами. Его существование в современном немецком арсенале может послужить объяснением двум недавним событиям: решению немецкого правительства закрыть свои атомные электростанции, поскольку оставшийся плутоний больше не нужен для производства каких-либо бомб [360], и неожиданному объединению двух Германий после серии разрушительных землетрясений в Советском Союзе в 1989 году [361]. Другими словами, Германия могла передать ослабевшему Советскому Союзу ясное «скалярное послание», дабы он не препятствовал объединению [362].

Но это всего лишь косвенные выводы и гипотезы. Существует ли достоверное свидетельство того, что Германия действительно является одной из первых «скалярных держав»?

Существует и исходит оно от самого Бирдена. На начальной стадии своих исследований Бирден выделил ряд стран, обладающих скалярным оружием, или, как он их называл, Триаду, числом от трех до десяти:

Примерно 10 государств, к примеру, обладают в настоящее время скалярным интерферометрическим оружием, и даже японские якудза имеют его и оборудование для его производства, включая маленькие переносные устройства, используемые для убийств и террористических акций на территории США [363].

Оставим пока предположения и гипотезы относительно независимых криминальных синдикатов, располагающих таким оружием. Мы вернемся к этой теме после того, как рассмотрим проблему выживания ни от кого не зависимых нацистов и продолжения независимого осуществления их черных проектов.

А пока следует отметить, что число стран, осуществляющих «скалярное сдерживание», существенно возросло, что, в свою очередь, побуждает нас рассмотреть южноафриканскую, израильскую и западногерманскую программы по созданию атомной бомбы. Бирден указывает именно в этом направлении:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное