Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В последние годы проводились несекретные исследования в области материалов нового класса (включая «красную ртуть»), называемых баллотехническими. Эти материалы включают в свой состав ряд элементов в форме порошка низкой плотности. Когда они подвергаются сильному ударному сжатию, происходят химические реакции, которые при определенных условиях способны вырабатывать энергию, значительно превосходящую энергию, вырабатываемую мощными взрывчатыми веществами. Следовательно, баллотехнические материалы открывают значительно более широкие перспективы для создания оружия чистого синтеза, нежели методы на основе взрывчатых веществ большой мощности, которые исследовались в нашей стране и в других странах [425].

Коэн также отмечает, что «красная ртуть» была разработана в бывшем Советском Союзе именно в качестве детонатора для ядерных боеголовок. Ее эффективность в качестве детонатора была столь велика, что бомба размером с ручную гранату могла уничтожить большой корабль [426]. Отметив тот факт, что ЦРУ и другие американские агентства отмахивались от истории о «красной ртути», как мистификации, которую они тем не менее воспринимали всерьез — «что бы это ни означало», язвительно замечает Коэн, — он больше ничего об этом не говорит.

2. Бомба чистого синтеза мощностью 0,01 килотонны: логика разработки оружия ядерного синтеза

Но какое отношение имеет все это к «Колоколу»? Ответ на данный вопрос сложен, и, чтобы понять, почему, нужно рассмотреть заявления доктора Коэна в контексте общей истории разработок ядерного оружия. Устройство чистого синтеза представляет последнее из различных поколений ядерного оружия. Ниже приводятся описания и характеристики этих поколений.

а. Оружие первого поколения

Это поколение делится на три фазы — от самой простой до наиболее сложной.

(1) Радиологическое оружие («грязные бомбы»).Это простейший тип ядерного оружия, в котором обычное взрывчатое вещество используется для распространения смертоносного радиоактивного облака над обширной территорией. Происходящий взрыв вполне обычен и традиционен, хотя он требует рудиментарной ядерной технологии для производства достаточного количества радиоактивных изотопов. Многие ошибочно считают, будто такие устройства были единственным ядерным оружием, которое действительно удалось создать ученым Третьего рейха.

(2) Бомба полурасщепления, или «атомная шипучая».Устройство этого типа обеспечивает в некоторой степени возгорание ядерного топлива, вызывая мощный взрыв, хотя до реакции полного расщепления дело не доходит. Это нечто среднее между «грязной бомбой» из пункта (1) и устройством полного расщепления из пункта (3). Ядерные материалы в данном устройстве не сгорают полностью, поэтому оно также представляет собой очень грязную бомбу. Его мощность составляет доли килотонны, и, согласно обычным стандартам, она огромна, хотя и намного меньше мощности настоящей атомной бомбы. Эффект «шипящей шутихи», вызываемый такой бомбой, производит впечатление и создает ударную волну обычного взрыва, но не более того.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное