Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

(3) Бомба полного расщепления, или атомная.Устройство этого типа представляет собой первую настоящую атомную бомбу, в которой критическая масса урана-235 или плутония-239 собирается достаточно быстро для обеспечения излучения быстрых нейтронов, которые затем расщепляют атомы критической массы в возрастающих в геометрической прогрессии масштабах, вызывая взрыв колоссальной силы. Обычно критическая масса собирается с помощью детонатора взрывчатых веществ, окружающих плутониевую сферу, которая сдавливается до суперкритической плотности. Однако некоторая часть критической массы остается неизрасходованной при взрыве, независимо от того, насколько тот был эффективен, и смертоносные радиоактивные осадки всегда являются побочным продуктом использования такого оружия. К этому типу принадлежат атомные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки. Обратите внимание на то, что для достижения этой последней стадии базовая реакторная технология хотя и не необходима, но желательна, поскольку плутоний, наиболее эффективное топливо для такого устройства, может быть синтезирован только в полностью функциональном реакторе. Этот момент будет иметь для нас в дальнейшем важное значение.

б. Оружие второго поколения

Это поколение делится на три хронологических фазы.

(1) Оружие форсированного расщепления.По мере развития ядерных технологий разделение и обогащение изотопов позволяют получать более совершенные материалы, в результате чего возгорание критической массы при взрыве происходит более эффективно и, соответственно, количество смертоносных радиоактивных осадков снижается. Кроме того, критическая масса насыщается излучающим нейтроны материалом, таким как дейтерий или тритий, для создания дополнительного взрыва нейтронов, обладающих высокой энергией, что увеличивает количество нейтронов в цепной реакции. В результате повышается мощность бомбы и появляется возможность уменьшить ее размеры. Это первый шаг к миниатюризации атомной бомбы, как и к созданию настоящей водородной бомбы. Атомные бомбы этого типа также могут быть очень большими, мощностью в несколько десятков килотонн. Оружие именно этого типа, по утверждению некоторых, нацисты испытали в марте 1945 года на полигоне Ордруф в Тюрингии.

(2) Бомбы расщепления-синтеза, или настоящие водородные.Следующий шаг от форсированного расщепления состоял в том, чтобы сделать компонент тяжелого водорода главным энергетическим ресурсом взрыва путем насыщения бомбы материалом, в достаточной мере способным к синтезу, дабы при детонации атомной бомбы огромное давление при высокой температуре сжимало этот материал до такой степени, что его атомы сталкивались и объединялись, а не расщеплялись, высвобождая при этом поистине громадное количество энергии и свободных нейтронов. Мощность первых образцов такого оружия составляла десятки мегатонн (один миллион тонн в тротиловом эквиваленте, тогда как мощность атомной бомбы измеряется лишь в килотоннах, то есть в тысячах тонн в тротиловом эквиваленте). Реакция ядерного синтеза порождает сильнейшую радиацию, состоящую из гамма- и рентгеновских лучей и свободных нейтронов, которые, хотя и будучи смертоносными, после взрыва рассеиваются довольно быстро по сравнению с радиацией, вызываемой атомной бомбой и используемой для детонации устройства, годами сохраняющей свое действие. Теоретически для размеров водородной бомбы нет ограничений [427]. Бомба этого типа могла иметь вторую атомную бомбу, добавленную для увеличения мощности и количества радиоактивных осадков. Это подразумевает существование ядерной технологии, используемой как для миниатюризации атомной бомбы, так и для создания достаточных количеств способного к синтезу материала — изотопов тяжелого водорода дейтерия и трития — для осуществления термоядерного взрыва.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное