Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

(Он) задал мне прямой и в то же время банальный вопрос: мог бы я заявить с полной ответственностью, что «Wunder-waffe» — «чудо-оружие» — это «Фау-1» и «Фау-2», как это часто утверждалось? Попадалась ли мне в каком-либо немецком документе или любом другом оригинальном источнике информация о том, что такое «Wunderwaffe»? Он сказал, что это явно не «Фау-1» и не «Фау-2», поскольку, во-первых, с военной точки зрения данное оружие было не очень эффективным (и, значит, не могло быть «чудом»), а во-вторых, термин «Wunderwaffe» всерьез начал употребляться уже после победы.Это меня заинтриговало. Позже я просмотрел несколько книг в моей библиотеке и выяснил, что, действительно, существовало какое-то необычное оружие, практически не известное по сей день [235].

Другими словами, Витковский столкнулся с одним из компонентов «легенды союзников», согласно которой термин «Wunderwaffe» относится к «Фау-1», «Фау-2» и другим ракетным проектам нацистской Германии — и ни к чему более.

Но исторические документы свидетельствуют об ином, отмечает Витковский; этот термин нацисты употребляли в отношении чего-то такого, что не являлось ракетой того или иного типа, даже если это и было плодом воображения сотрудников министерства пропаганды доктора Геббельса. Но уникальность «Колокола» и откровения разведчика продолжали занимать Витковского:

Мой вышеупомянутый информатор настоятельно подчеркивал, что речь идет об уникальном секретном проекте, самом секретном исследовательском проекте, какой когда-либо осуществлялся в Третьем рейхе!Итак, было совершенно очевидно, что, несмотря ни на какие трудности, имело смысл проверить правдивость этого утверждения [236].

Таким образом, помимо атомной, водородной и топливно-воздушной бомб, невидимых для радара материалов, управляемых ракет, звуковой пушки, электромагнитной рельсовой пушки, лазера, летательных аппаратов на атомной энергии и другого экзотического оружия, существовал проект настолько важный, в силу своей масштабности и перспективности, что он заслужил особую, высшую степень секретности, и этим проектом был «Колокол».

Витковский начал свое расследование и обнаружил то, что, возможно, является наиболее важным открытием, связанным со Второй мировой войной.

3. Персонал и новый персонаж из СС на сцене:

«Forschungen, Entwicklungen, Patenten»

Когда Витковский составил, по крайней мере, частичный список ученых и военных, принимавших участие в осуществлении тайного проекта, сложилась весьма причудливая картина. Для того чтобы в полной мере оценить причудливость этой картины, необходимо познакомиться с каждым из выявленных Витковским индивидов по отдельности.

а. Обергруппенфюрер СС Эмиль Мазув

Исследования быстро привели Витковского к СС и к одному из отделов, отвечавших за проверку патентов в Третьем рейхе и засекречивание тех из них, которые представлялись перспективными в плане дальнейших разработок:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное