Читаем Чахоточный шик. История красоты, моды и недуга полностью

Так и свершилось. Поскольку Салли не могла с честью отказать в последней просьбе своей сестре, она попросила миссис Пеннингтон дать понять Лоуренсу, что она намерена выполнить свое обещание. «И что после этого, друг мой, можешь ты сказать Салли Сиддонс? ОНА умоляла меня сообщить вам эти подробности — сказать, что впечатление священно, неизгладимо — что оно отменяет все прежние узы и помолвки, — что она умоляет вас подчиниться и не осквернять нынешнее ужасное время ни единым словом»408. Мария скончалась от чахотки 7 октября 1798 года и была похоронена 10 октября в старой приходской церкви (Сент-Эндрюс) в Клифтоне409.

Прекрасная кончина?

Рассказ миссис Пеннингтон о болезни и смерти Марии друзьям, семье и бывшим ухажерам в целом соответствовал общим ожиданиям о чахотке в сентиментальной традиции. Еще за месяц до ее кончины она использовала сентиментальную риторику, говоря о болезни Марии, описывая ее угасание следующим образом: «С каждым днем светильник излучает все более слабый луч. И все же он прекрасен и интересен!»410 Подробные описания последних часов жизни Марии, данные миссис Пеннингтон, выявили трудности, с которыми сталкиваются те, кто пытался примирить доминировавшие представления о чахотке, основанные, как правило, на стилизованном описании, с ужасным течением болезни. Явно отклоняясь от идеи легкой смерти, она писала о Марии, что «ее боли были почти непрекращающимися», однако в том же предложении она также заявила, что «ее интеллект, казалось, приобрел силу и ясность»411. Таким образом, несмотря на то что время от времени она касалась ужасных реалий чахоточной смерти, миссис Пеннингтон в основном придерживалась сентиментального сценария. В письме, написанном на следующий день после смерти Марии, миссис Пеннингтон описала сцену на смертном одре, достойную превосходного романа, а также соответствующую традициям, связанным с туберкулезом. «Если какое-либо существо подвергалось непосредственному действию Силы и Духа Бога, — писала она, — так это Мария Сиддонс в последние сорок восемь часов ее жизни»412.

Болезнь и смерть Марии также были в полной мере приукрашены, хотя в действительности все было иначе. Вплоть до самого конца красота Марии не подвергалась сомнению, а ее лицо считалось интересным или миловидным. Однако в ее последние дни даже миссис Пеннингтон не могла отрицать урон, нанесенный внешности девушки, написав: «Не осталось ни единого следа даже от миловидности — лишь ужасное выражение лица, которое покинули все краски!!»413 Несмотря на это нелестное описание, вовсе не губительное воздействие болезни занимает большую часть рассказа миссис Пеннингтон о последних мгновениях жизни Марии. Вместо этого она писала о способности болезни возвышать красоту девушки даже в сравнении с тем, чем она обладала при жизни. Она сообщала Лоуренсу: «И все же это милое увядшее создание в последние часы своей жизни вновь обрело грацию и красоту, которые, воистину, превзошли самые цветущие из ее дней»414. Более того, она даже заявила, что за несколько часов до смерти Мария обладала таким выражением лица, «которого художник или скульптор при всем его мастерстве никогда не смог бы достичь!»415.

Миссис Пеннингтон смягчила истинную картину смерти Марии от туберкулеза, заявив, что он повысил ее духовную и физическую привлекательность. Эта мнимая способность чахотки украшать свою жертву была общим местом в сентиментальной мифологии болезни, и миссис Пеннингтон снова и снова использовала его в своих письмах к Лоуренсу416. Она написала, что «последнее выражение лица Марии! <.. > она была сама красота и изящество!! — Такая безмятежность! Какое божественное хладнокровие! Она простилась со всеми нами с безграничной нежностью»417. Несмотря на ее кажущуюся безмятежность, был неприятный момент, когда снова всплыла тема Лоуренса. Мария винила его в своей смерти, заявив: «О! моя дорогая мать, не будет покоя, кроме как после разрыва всех уз с тем человеком. Он стал <…> моей погибелью»418. Миссис Пеннингтон, похоже, была согласна с этим утверждением, полагая, что Лоуренс несет определенную ответственность за смерть девушки, и умоляла художника усмирить свои «страсти» и «не дать Марии Сиддонс умереть напрасно»419. Эта связь между разочарованием в любви и чахоткой была часто упоминаемой причиной болезни и, безусловно, частью литературных традиций, связанных с этой болезнью420.

6.4. Иллюстрация к «Клариссе» Ричардсона. Вкладка 12. Даниель Николаус Ходовецкий. Германия, 1785


Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Теория моды»

Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис
Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис

Монография выдающегося историка моды, профессора Эдинбургского университета Кристофера Бруарда «Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис» представляет собой исследование модной географии Лондона, истории его отдельных районов, модных типов (денди и актриса, тедди-бой и студент) и магазинов. Автор исходит из положения, что рождение и развитие моды невозможно без города, и выстраивает свой анализ на примере Лондона, который стал площадкой для формирования дендистского стиля и пережил стремительный индустриальный рост в XIX веке, в том числе в производстве одежды. В XX веке именно Лондон превратился в настоящую субкультурную Мекку, что окончательно утвердило его в качестве одной из важнейших мировых столиц моды наряду с Парижем, Миланом и Нью-Йорком.

Кристофер Бруард

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель

Исследование доктора исторических наук Наталии Лебиной посвящено гендерному фону хрущевских реформ, то есть взаимоотношениям мужчин и женщин в период частичного разрушения тоталитарных моделей брачно-семейных отношений, отцовства и материнства, сексуального поведения. В центре внимания – пересечения интимной и публичной сферы: как директивы власти сочетались с кинематографом и литературой в своем воздействии на частную жизнь, почему и когда повседневность с готовностью откликалась на законодательные инициативы, как язык реагировал на социальные изменения, наконец, что такое феномен свободы, одобренной сверху и возникшей на фоне этакратической модели устройства жизни.

Наталия Борисовна Лебина

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика