Читаем Чахоточный шик. История красоты, моды и недуга полностью

Всего лишь через десять дней после написания этого письма, в котором она всецело поддерживала сентиментальное восприятие смерти Марии, миссис Пиоцци призналась другому своему корреспонденту, что посмертные репрезентации Марии Сиддонс и приписываемые ей добродетели, возможно, были не вполне точными и, скорее, были присвоены в соответствии с ее «юношеской красотой». И вновь молодость и красота Марии были неотъемлемыми элементами восприятия ее смерти от чахотки, и миссис Пиоцци писала:

Видели ли вы в газетах заметки о смерти очаровательной девушки, долгие и тяжелые страдания которой интересуют всех ее друзей и почти разбили сердце ее милой матери! Мария Сиддонс! Думаю, ее оплакивают больше, чем саму добродетель, достоинство и науку вместе взятые. Но у нее была красота молодости; и с этим качеством наше благосклонное воображение неизменно связывает мягкость темперамента и нежный дух, любые прелести, свойственные женским умам432.

Другие составляющие перформанса Марии на смертном одре также ставят под сомнение сентиментальные аспекты ее последних дней. Возможно, ее эмоциональный шантаж Салли, которым она заставила ее отказаться от будущего с Лоуренсом, был подлым, мелочным и мстительным, несмотря на ее декларируемую мотивацию защищать сестру. Тетя Марии, миссис Твисс, признала, что поведение Марии в конце концов было отнюдь не благородным, и назвала ее действия вымогательством; в то время как Салли считала, что Мария была мотивирована «не столько обидой на него [, Лоуренса], сколько заботой и нежностью к ней»433. Несмотря на несоответствие поведения Марии сентиментальному канону перформанса на смертном одре и признания в сознательном приписывании ей сентиментальных добродетелей в ее последние дни, в подавляющем большинстве случаев посмертные описания молодой женщины соответствуют далеким от жизни репрезентациям смерти от чахотки, характерным для литературы того времени. В конце концов, Мария Сиддонс была похоронена с эпитафией, столь же сентиментальной, как и описания ее смерти. Ее надгробие венчал стих из эпической поэмы Эдуарда Янга «Ночные размышления» (1742). «Ранняя, яркая, скоротечная, целомудренная, как утренняя роса, / Она сверкнула, испустила вздох и вознеслась на Небеса»434.

Горести миссис Сиддонс не закончились смертью Марии, так как также от хронического респираторного заболевания в марте 1803 года скончалась Салли. Смерть Салли и Марии повлияла на отношение миссис Сиддонс к ее оставшейся дочери Сесилии, о чем она писала другу: «Увы! Она [Сесилия] тоже боится роковой тенденции в ее сложении, уже стоившей нам стольких часов мучительного беспокойства — в настоящее время она неплохо себя чувствует, но и дорогая Мария в ее возрасте тоже была здорова»435. В другом письме летом 1803 года миссис Сиддонс снова оплакивала смерть своих старших дочерей и выражала растущую тревогу о своей единственной оставшейся в живых дочери. Меня покинули два прекрасных создания; а другая только что прибыла из школы со всей ослепительной, устрашающей красотой, освещавшей лицо Марии, заставляющей меня содрогаться каждый раз, когда я гляжу на нее. Я чувствую себя бедной Ниобой, прижимающей к своей груди последнего и младшего из своих детей, и, как и она, каждую секунду страшусь разрушительной стрелы возмездия436.

К счастью, несмотря на красоту Сесилии, это предречение оказалось неверным. Оставшаяся дочь миссис Сиддонс пережила свою мать.

В оценке и репрезентациях смерти Марии Сиддонс становится видна глубокая пропасть, разделявшая ужасные биологические проявления чахотки и сравнительно позитивные репрезентации, использовавшиеся как часть социокультурных стратегий переживания этой болезни. Дихотомия между реальностью чахоточной смерти и ее сентиментальной репрезентацией была очевидна, не только когда Мария болела и умирала, но и в реакциях членов ее семьи. Чувствительность смешалась с концепциями красоты и чахотки, чтобы помочь в организации переживания болезни и умирания, в котором любовь, разочарование, конституция и красота переплетались в соответствии со все более влиятельной риторикой чахотки.


ГЛАВА 7

Красивые до смерти: чахоточный шик

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Теория моды»

Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис
Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис

Монография выдающегося историка моды, профессора Эдинбургского университета Кристофера Бруарда «Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис» представляет собой исследование модной географии Лондона, истории его отдельных районов, модных типов (денди и актриса, тедди-бой и студент) и магазинов. Автор исходит из положения, что рождение и развитие моды невозможно без города, и выстраивает свой анализ на примере Лондона, который стал площадкой для формирования дендистского стиля и пережил стремительный индустриальный рост в XIX веке, в том числе в производстве одежды. В XX веке именно Лондон превратился в настоящую субкультурную Мекку, что окончательно утвердило его в качестве одной из важнейших мировых столиц моды наряду с Парижем, Миланом и Нью-Йорком.

Кристофер Бруард

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель

Исследование доктора исторических наук Наталии Лебиной посвящено гендерному фону хрущевских реформ, то есть взаимоотношениям мужчин и женщин в период частичного разрушения тоталитарных моделей брачно-семейных отношений, отцовства и материнства, сексуального поведения. В центре внимания – пересечения интимной и публичной сферы: как директивы власти сочетались с кинематографом и литературой в своем воздействии на частную жизнь, почему и когда повседневность с готовностью откликалась на законодательные инициативы, как язык реагировал на социальные изменения, наконец, что такое феномен свободы, одобренной сверху и возникшей на фоне этакратической модели устройства жизни.

Наталия Борисовна Лебина

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика