Читаем Чахоточный шик. История красоты, моды и недуга полностью

Дюма-сын преобразовал взаимосвязь между чахоткой и женственностью. Хотя он изобразил истощение, связанное с болезнью, как усовершенствование женской красоты и характера, он также подчеркивал искупительную природу недуга. Он продолжил ассоциацию между болезнью и сильной страстью, особенно страстью любовной, но ставил выше связь между страданием, вызванным болезнью, и концепцией искупления нравственных проступков. Такие искупительные страдания в середине девятнадцатого века стали основной темой литературных произведений, в которых туберкулез использовался как литературный прием. Произведение Дюма, впервые исполненное на сцене Театра Водевиль в 1852 году, получило отзыв Теофиля Готье. Готье писал о главной героине, Маргарите: «Когда ее начинает тревожить чувство, а затем наполняет настоящая любовь, она становится скромной, застенчивой, нежной и больной. Ее поглощает не только любовь к Арману, но и болезнь, поразившая ее тело. С куртизанки срывают покровы, и она становится невинной молодой девушкой!» 718 Через свою болезнь падшая женщина, Маргарита, обретает определенную форму чистоты. Муки, вызванные чахоткой, и трагедия безвременной смерти «представляли невозможность невинной любви в проклятом мире», делая «чахоточную куртизанку мотивом самой Женщины — соблазнительно простой, желанной, но обреченной»719.

Дюма стал основоположником целого ряда произведений, в которых падшая женщина могла получить духовное спасение через тяготы чахотки, и как таковые они знаменуют перенос концепции искупительного страдания с арены респектабельной женственности. Хотя понятие нравственных достижений через страдания, являвшееся частью концепции долга викторианских женщин, осталось прежним, тема дискурса изменилась. Вследствие этого уважаемые женщины все больше дистанцировались от идеологии чахотки. В таких романах, как «Сцены из жизни Богемы» (1851) Анри Мюржера, чахотка исключалась из сферы благородной женственности и прочно закреплялась за падшей женщиной. Героиня Мюржера Франсин также была молодой жизнелюбивой чахоточной больной, лицо которой сияло «святым сиянием, как будто она умирала от красоты»720.

В риторике чахотки переходу от респектабельной женственности к падшей, возможно, способствовали и другие факторы. Среди них — растущая видимость болезни среди бедняков и начало распространения теории заразности туберкулеза ближе к концу 1840-х годов721. Однако идея о том, что болезнь передается от одного человека к другому, не могла объяснить, почему заболевали не все, чему давала объяснение теория наследственной конституции. Вследствие этого, теория заражения долгое время не могла вытеснить популярную концепцию миазмов, согласно которой болезнь распространяется не через личный контакт, а скорее возникает из-за ужасных условий окружающей среды, которые создают плохой воздух, запускающий механизм болезни 722. Распространение туберкулеза в переполненных трущобах индустриальной Англии, растущее осознание этого обстоятельства и расцвет литературных произведений, отождествлявших болезнь с нравственными проступками, помогли изменить идеологию чахотки. Как только были установлены эти ассоциации, чахотка больше не могла рационализироваться как приемлемый маркер респектабельных женщин, и к концу 1840-х годов репутация недуга была запятнана бедностью и распущенностью, коннотациями, которые шли с ней рука об руку до конца века и позже.

Низведение чахотки из рядов респектабельных сословий и усиление заметности болезни среди бедных совпало с движением за реформу одежды. Одежда была еще одним аспектом социальной жизни, который привлек внимание реформаторов и организаций во второй половине девятнадцатого века723. Выступая с теми же жалобами на женский костюм, которые начиная с восемнадцатого века повторялись снова и снова, эти реформаторы наконец смогли добиться прогресса. Они сосредоточили свое внимание на том, что они считали неблагоприятными психологическими и физическими последствиями ношения модной одежды, — среди которых чахотка занимала видное место, — на проблемах, в возникновении которых в первую очередь винили нижнее белье724.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Теория моды»

Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис
Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис

Монография выдающегося историка моды, профессора Эдинбургского университета Кристофера Бруарда «Модный Лондон. Одежда и современный мегаполис» представляет собой исследование модной географии Лондона, истории его отдельных районов, модных типов (денди и актриса, тедди-бой и студент) и магазинов. Автор исходит из положения, что рождение и развитие моды невозможно без города, и выстраивает свой анализ на примере Лондона, который стал площадкой для формирования дендистского стиля и пережил стремительный индустриальный рост в XIX веке, в том числе в производстве одежды. В XX веке именно Лондон превратился в настоящую субкультурную Мекку, что окончательно утвердило его в качестве одной из важнейших мировых столиц моды наряду с Парижем, Миланом и Нью-Йорком.

Кристофер Бруард

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель
Мужчина и женщина: Тело, мода, культура. СССР - оттепель

Исследование доктора исторических наук Наталии Лебиной посвящено гендерному фону хрущевских реформ, то есть взаимоотношениям мужчин и женщин в период частичного разрушения тоталитарных моделей брачно-семейных отношений, отцовства и материнства, сексуального поведения. В центре внимания – пересечения интимной и публичной сферы: как директивы власти сочетались с кинематографом и литературой в своем воздействии на частную жизнь, почему и когда повседневность с готовностью откликалась на законодательные инициативы, как язык реагировал на социальные изменения, наконец, что такое феномен свободы, одобренной сверху и возникшей на фоне этакратической модели устройства жизни.

Наталия Борисовна Лебина

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика