Читаем Детектив и политика 1992 №1(17) полностью

Как такового личного дела Агента 001 в КГБ не имелось. Но даже скромного интеллекта Александра Николаевича было достаточно, чтобы предполагать наличие у генерала некоторых нигде не учтенных материалов, касавшихся подробностей биографии и времяпрепровождения любимца. И где-то на нейтральной полосе между сознанием и подсознанием полковника время от времени возникало смутное подозрение в заинтересованности Максима Петровича в определенной части законного наследства, светившего начальнику московской спецслужбы в случае смерти его парижской родственницы. Забегая вперед, в скобках заметим, что подозрение это оправдалось, после чего Александр Николаевич сделался заместителем Максима Петровича и получил наконец заветное звание генерал-майора. Злые языки говорили, что решающее слово в деле о наследстве и в вытекавшем из него вопросе о дальнейшем пребывании Боркова в органах КГБ было сказано самим генеральным секретарем и выдающимся литератором современности Леонидом Ильичем Брежневым. С ним когда-то, по совместной партработе на Украине, попивал горилку с перчиком Максим Петрович Бородин. Те же языки утверждали, что от наследства Александру Николаевичу досталась лишь малая толика. Но это было потом. А когда полковник Борков прочитал аттестацию на Циника, он был серьезно озабочен отношением этого еврея к сотрудничеству с органами.

Александр Николаевич искренне полагал, что каждый порядочный гражданин обязан сообщать о всех фактах нарушения «Морального кодекса строителя коммунизма» либо своему непосредственному начальнику, либо сразу в КГБ. Сотрудники и агенты органов должны были доносить вообще обо всем, и с особым рвением в силу их особого социального статуса. Каждого, кто не разделял эту нравственную позицию, полковник считал либо антисоветчиком, либо психически больным. Агент, который относился к наушничеству с оттенком нигилизма, сразу же вызывал у него недоверие.

В силу целого ряда причин Александр Николаевич не был склонен рубить сплеча. Поэтому он счел разумным принять в качестве основной версию о непричастности Циника к враждебной деятельности против СССР. На фоне нравственных критериев полковника эта версия однозначно предполагала наличие у агента психического расстройства.

Он снова задумался. Ему показалось странным, что такие опытные контрразведчики, как Губанов, Хабалов и Тараскин, сами не пришли к этому выводу и не провели соответствующую проверку негласного помощника. Нет, он пока не подозревал этих офицеров в злом умысле. Все они исправно стучали ему друг на друга. Но это, конечно, не было простым упущением оперативников. Здесь была скрыта какая-то более существенная причина.

Серьезный анализ ситуации и социалистическое правосознание заставили его вынести строгий приговор самому себе. Причиной случившегося была его личная недоработка. Видимо, еще не в полной мере настойчиво и целеустремленно воспитывал он своих подчиненных, не достаточно часто делился с ними богатым личным опытом. Из этого надо было сделать самые серьезные выводы.


В себе

(Из личного архива Ефима Клеста)

Всякий раз, уходя в себя, я схожу с ума

и подолгу шлепаю босыми ногами

по лужам своей собственной крови

и смеюсь,

глядя, как играют под луной

брызги красных и белых

кровяных телец,

как шарахаются от них

редкие прохожие моей памяти

и разбегаются по ее закоулкам,

где душно, скользко и темно

от страшных клятв,

заживо гниющих надежд

и рыскающей в их глазах

катастрофической будущности.


Запись на обороте листа: «Для того, чтобы исчезло все отвратительное, надо, чтобы отвратительно стало всем».


Секретно

Экз. № 1

Справка

По учетам психо-неврологических диспансеров ни агент, ни его близкие родственники не проходят.

Обследовавший «Циника» в ходе легендированной диспансеризации эксперт-психиатр ст. лейтенант медслужбы В. Б. Левченко признаков психического расстройства у агента не обнаружил. По мнению специалиста, «Цинику», как человеку, обладающему определенными творческими способностями (пишет стихи), свойственны обостренное восприятие и неординарные оценки. По той же причине возможны проявления тонкой интуиции, характерной для творческих личностей, что может позитивно отражаться на агентурной работе. Однако резкий диссонанс между специфическим восприятием действительности и оперативно целесообразным поведением может стать причиной невроза, ухода агента в истероидные формы поведения: скандализм, алкоголизм, наркомания, половые излишества и др.

Как считает т. Левченко, избранный агентом специфический псевдоним есть семантическое выражение формы самозащиты от лиц, осведомленных о его негласном сотрудничестве с органами КГБ, то есть от оперативных работников.

По мнению специалиста, в глубине души агент презирает доносительство и — как результат — самого себя. Не исключено, что на вербовку пошел в силу чрезвычайных обстоятельств и что первый псевдоним «Невский» был ему навязан.

Тов. Левченко считает целесообразным:

Перейти на страницу:

Все книги серии Детектив и политика

Ступени
Ступени

Следственная бригада Прокуратуры СССР вот уже несколько лет занимается разоблачением взяточничества. Дело, окрещенное «узбекским», своими рамками совпадает с государственными границами державы. При Сталине и Брежневе подобное расследование было бы невозможным.Сегодня почки коррупции обнаружены практически повсюду. Но все равно, многим хочется локализовать вскрытое, обозвав дело «узбекским». Кое-кому хотелось бы переодеть только-только обнаружившуюся систему тотального взяточничества в стеганый халат и цветастую тюбетейку — местные, мол, реалии.Это расследование многим кажется неудобным. Поэтому-то, быть может, и прикрепили к нему, повторим, ярлык «узбекского». Как когда-то стало «узбекским» из «бухарского». А «бухарским» из «музаффаровского». Ведь титулованным мздоимцам нежелательно, чтобы оно превратилось в «московское».

Евгений Юрьевич Додолев , Тельман Хоренович Гдлян

Детективы / Публицистика / Прочие Детективы / Документальное

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное