Читаем Дионис преследуемый полностью

Серебряный век (царствование Зевса — по Гесиоду, царствование Крона — согласно орфикам) — серебряное поколение людей.

«После того поколенье другое, уж много похуже,

Из серебра сотворили великие боги Олимпа.

Было, не схоже оно с золотым ни обличьем, ни мыслью.

Сотню годов возрастал человек неразумным ребенком,

Дома близ матери доброй забавами детскими тешась.

А, наконец, возмужавши и зрелости полной достигнув,

Жили лишь малое время, на беды себя обрекая Собственной глупостью: ибо от гордости дикой не в силах Были они воздержаться, бессмертным служить не желали,

Не приносили и жертв на святых алтарях олимпийцам,

Как по обычаю людям положено. Их под землею Зевс-громовержец сокрыл, негодуя, что почестей люди Не воздавали блаженным богам, на Олимпе живущим»183.

Для этого времени характерны отказ от служения богам, пренебрежение к древним культам.

Медный (Бронзовый) век (царствование бога Зевса) — медное поколение людей.

«Третье родитель Кронид поколенье людей говорящих,

Медное создал, ни в чем с поколеньем несхожее прежним.

С копьями. Были те люди могучи и страшны. Любили Грозное дело Арея, насильщину. Хлеба не ели.

Крепче железа был дух их могучий. Никто приближаться К ним не решался: великою силой они обладали И необорные руки росли на плечах многомощных.

Были из меди доспехи у них и из меди жилища.

Медью работы свершали: никто о железе не ведал»184.

Эпоха войн и бесчинств, грабежей и насилия. Медные люди сами «сковали» себе орудия смерти и пали жертвами собственной жестокости, за что были отправлены в Аид («Черная смерть их взяла и лишила сияния солнца»). С наступлением царствования Зевса, человек становится перед фундаментальным выбором — он вынужден встать на сторону богов либо Титанов. Фридрих Юн-гер считал, что задача человека — очистить свою титаническую сущность до возможности превратить ее в дионисийскую.

Героический век (царствование бога Зевса — по Гесиоду, царствование Диониса — согласно орфикам) — божественный род героев, полубогов.

Железный век — Закат человечества. Бесформенное царство количества. Гесиод пророчествовал, что конец этого железного человечества наступит тогда, когда дети станут рождаться седыми.

Если бы мог я не жить с поколением пятого века!

Раньше его умереть я бы хотел или позже родиться.

Землю теперь населяют железные люди. Не будет

Им передышки ни ночью, ни днем от труда, и от горя,

И от несчастий. Заботы тяжелые боги дадут им185.

Мы допускаем ошибку, когда начинаем мыслить эпохи в той последовательности, которая им не присуща, тем самым попадая в ловушку горизонтального времени. Эпохи не следуют одна за другой, но развертываются одновременно, синхронно, — исключительно в вертикальном (духовном) времени. Они пронизывают друг друга, циклически замыкаясь в своем вечном возвращении. Титаномахия (как и Гигантомахия, речь о которой пойдет ниже) — не событие прошлого, обретающееся в мифологическом сознании, но важнейшая ось всего иероисторического процесса, а значит, она не есть нечто «завершенное», причастное к одному только прошлому. Титаномахия не шла (прошедшее) и не будет продолжена — Титаномахия идет сейчас. Знаковым моментом для Титанов Эрнст Юнгер считал отцеубийство; как сообщает Гесиод, первым отцеубийством было оскопление Урана Кроносом. В современном мире отцеубийцей становится сам человек, принявший приговор о смерти бога. «Титаны властвуют над миром, в котором нет богов». Титаны бессмертны как и боги, «они всегда здесь и всегда стремятся к тому, чтобы восстановить свое былое господство».

Дионис вечно преследуем Титанами, вечно разрываем на 14 частей и вечно воскрешаем как Сизигийный Логос.

Но Титаны не столь опасны, насколько опасны Гиганты, поскольку именно они являются врагами богов. Не кто иной, как Гиганты, не смотря на то, что им не дано бессмертие, решаются захватить Олимп и низвергнуть Зевса. Более того, в процессе Ги-гантомахии боги не могут самостоятельно завершить битву (ибо гигант не способен умереть от руки бога), поэтому Афина призывает на помощь Геракла, который убил Гигантов отравленными стрелами. После победы богов, пришедшая в ярость Гея породила от Тартара ужасающее чудовище Тифона, который был побежден Зевсом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука