Читаем Дионис преследуемый полностью

становление черты бытия — вот в чем высшая воля к власти» (Ницше). Вечное возвращение есть возвращение оригиналов, идей — в поток становления (и только антиплатонизм Ницше не позволил ему сказать это прямо); бытийное утверждение вечного и непреходящего посредством «выправления»/оформления становящегося и временного. «...Что все возвращается, — продолжаем цитировать Ницше, — это крайняя степень приближения мира становления к миру бытия: — вершина созерцания»178. Это еще дионисийское становление, свободное от черт титанизма.

Нельзя согласиться с мнением, что Ницше переоценивал роль искусства, даже не смотря на то, что Аполлоническое и Дионисийское Начала были «заперты» им в сфере эстетического и, таким образом, религиозное измерение оказалось тем, что Ницше принес в жертву ради оправдания существования как феномена исключительно эстетического порядка (в чем его упрекал Вяч. Иванов). Другой немецкий мыслитель, Шеллинг считал искусство одним из проявлений Абсолюта, подлинным отражением высшей реальности. Творческий акт в шеллингианской эстетической парадигме был актом божественным; само «божественное творчество объективно выявляется через искусство.бог есть непосредственная первопричина, конечная возможность всякого искусства». Шеллинг, равно как и Ницше, придавал искусству онтологическое значение. «Есть времена великой опасности, когда появляются философы — когда колесо вращается все быстрее — они и искусство приходят на смену исчезающему мифу», — пророческий глас Ницше достигает Бронзового века. Возвестив о смерти Бога, он обнаружил лишь отсутствие Бога в сущем. В том сущем, где бога никогда не было, но был лишь культ. Говоря о Последнем Боге, Хайдеггер обнажил невыносимую и болезненную истину, мимо которой прошли его современники: «Вы можете обойти все сущее, но вы никогда не нападете на след Бога» («Alles Seiende mogt ihr durchstreifen, nirgends zeigt sich der Spur des Gottes»179). Сущее всецело титанично, и это вполне объясняет отсутствие в нем божественного. Эту истину знал и Фридрих Юнгер, а, следовательно, его вопрошание об истине бытия значительно отличалось от вопрошания его далеких предшественников (Первое Начало философии), понимавших бытие через сущее, вместо утверждения войны сущего с бытием. Почему Ницше говорил, что блеск олимпийских богов поблек перед злой мудростью Силена? Потому что его вопрос об истине бытия был поставлен верно; именно в ранней философии Ницше мы видим яркий отблеск дионисийского Логоса, другого Начала, свидетельство опыта молнии, инициации Keraunos. Боги, которых знал и призывал Ницше, «дышат триумфом бытия», поэтому они всегда возвращаются. Вопрос об их возвращении есть в той же степени вопрос воли к власти, в какой он является вопросом о бытии.

Поколения богов

Золотой век180. Aurea saecula. (царствование титана Кро-носа) — «золотой род’’/chryseon genos, “золотое поколение”/ aurea aetas (Овидий). Эпоха приходящая после царства Урана, оскопленного Кроносом. Время Титаномахии (конец Золотого века).

Наиприходящее в прихождении, что, конституируясь, случается как событие.

Приход как сущность бытия.

Спросите само Seyn-бытие! И в его молчании, как Начало слова, ответит Бог.

Вы сможете обойти все сущее, но вы никогда не нападете на след Бога».

«Der letzte Gott

Das Kommendste in Kommen, das austragend sich als Er-eignis ereignet.

Das Kommen als Wesen des Seyns.

Frage das Seyn! Und in dessen Stille als der Anfang des Wortes antwortet Gott. Alles Seiende mogt ihr durchstreifen, nirgends zeigt sich der Spur des Gottes».

Так описывает Золотой век Гесиод:

«Создали прежде всего поколенье людей золотое Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских.

Был еще Крон-повелитель в то время владыкою неба.

Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,

Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили.

А умирали как будто объятые сном»181.

Тем не менее, мы должны отметить, что Золотой век, по мнению Фридриха Юнгера, не был блаженным, безмятежным временем. Он сообщает, что в царствование Кроноса не существовало героев, они появляются лишь в царствование богов. «Золотое поколение» находилось в постоянном страхе перед хтоническими существами, происходящими из Геи-Земли. «Границы, отделявшие Гею и Хаос, были нечеткими, и через дыры, швы и трещины к людям врывались различные чудовища», — пишет Ф. Юнгер. В конце Золотого века происходит свержение Кроноса и завершение эпохи Титанов. Однако, согласно тому же Юнгеру, Кронос, как и Уран, никогда не перестает существовать. По преданиям, после своего свержения Кронос в сопровождении оставшихся на его стороне титанов был сослан на Сицилию, где и осуществил попытку вновь утвердить свое царствие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука