Читаем Дружба великая и трогательная. Странички из жизни Карла Маркса и Фридриха Энгельса полностью

«Нельзя выразить, как не хватает нам этого ребенка на каждом шагу. Я перенес уже много несчастий, но только теперь я знаю, что такое настоящее несчастье… При всех ужасных муках, пережитых за эти дни, меня всегда поддерживала мысль о тебе и твоей дружбе и надежда, что мы вдвоем сможем еще сделать на свете что-либо разумное».

Энгельс в Манчестере. Ему нельзя отлучиться ни на один день. И в письмах он находит самые нужные слова, подобно тем, какие находил в долгие дни болезни Муша. Он зовет к себе Карла и Женни. Если они будут с ним, Карл, может быть, легче перенесет свое горе, тоску, тревогу за Женни.

Кто, кроме Энгельса, знал в то время всю глубину страданий Маркса? Многие даже среди приверженцев рисовали его суровым аскетом, в котором вражда к угнетателям убила все человеческое. А уж о врагах и говорить нечего. В листовке, выпущенной ими в 1866 году, есть фраза:

«Если бы Маркс имел столько же сердца, сколько ума, столько же любви, сколько ненависти!»

Маркс даже не пытался спорить. Лишь однажды заметил иронически в адрес одного из таких «критиков»:

– Техов много хлопочет по поводу моего «сердца». Я великодушно отказываюсь следовать за ним в эту область. «Не будем говорить о нравственности», как сказала парижская гризетка, когда ее друг начал рассуждать о политике.

Но только близкие – жена, дети, Энгельс, немногие товарищи – знали любящее сердце Маркса, его самоотверженность и нежность.

На письменном столе мыслителя-революционера две фотографии – Женни и Энгельса. Тут же записка Энгельса, она начинается словами: «Мой дорогой Мавр…»

– Пойдем сегодня к Генералу? – спрашивает Маркс жену.

«Мавр»… «Генерал»… Каждому, кто знал их в интимном, домашнем кругу, было известно, что Маркса никогда не называли там по имени. Только Мавром, а Энгельса – Генералом. Если бы Фридрих назвал друга иначе, тот решил бы, что между ними произошло недоразумение и его следует уладить.

А дружба таит в себе не так уж мало причин для подобных недоразумений.

С тех пор, например, как Вильгельм Вольф («Лупус»), слегка повздорив с Марксом, уехал в Манчестер, Фридрих часто упоминал о том, что он провел время с Лупусом. Сообщения эти вызывают у Карла чувство раздражения и обиды. Очередное его письмо в Манчестер короче, чем всегда, тон суше, а концовка необычна:

«Когда я – на сей раз по твоей инициативе – в своем прошлом письме коснулся забавной истории с заявлением „известного д-ра Дронке“, я сразу так и подумал, что ближайшим последствием этого будет то, что на некоторое время (от одной до двух недель) ты перестанешь писать мне личные письма, пока история не зарастет травой. По крайней мере это теперь твоя обычная метода, которую ты проводишь с удивительной последовательностью с тех пор, как господин Лупус поселился в Манчестере… Для того, чтобы не сводить наших писем к чисто телеграфному стилю, будет лучше, если мы оба на будущее время совершенно воздержимся от всяких намеков на твоих тамошних друзей и протеже.

Привет. Твой К.М.»

Энгельс, прочитав письмо, грустно качает головой. Что здесь ответишь? Выяснять отношения? Доказывать с принципиальных позиций, что друг не прав? Нет, надо подождать. Пусть остынет.

Через два дня ранним утром по дороге на работу Энгельс услышал из окна голос почтмейстера:

– Вам с вечера письмо из Лондона.

Пристроившись поудобнее на солнце в скверике, Энгельс вскрыл конверт и, прочитав первые строки, засмеялся:

«Дорогой Фредерик!

Ты понимаешь ведь, что у каждого бывают плохие минуты и „ничто человеческое“ (не чуждо) и т.д.

…К некоторой ревности с моей стороны ты ведь уже привык, и по существу меня злит то, что мы теперь не можем вместе жить, вместе работать, вместе смеяться».

Улыбка исчезает. Энгельс ссутулился и сник. Скорей бы выбраться в Лондон…

При всей их стойкости для обоих разлука мучительна, и каждая возможность встретиться доставляет огромную радость.

– Генерал приедет! Женни, Ленхен, девочки – слышите?!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия