1. Они утверждают, что, медитируя на добро, любовь и все другое, что есть лучшего в мире, они соединяются, точнее – сливаются с самим Богом и начинают транслировать Его мысли и указания. Но если бы это действительно было так, то «послания» медитирующих никак не должны были бы противоречить тому, что уже известно о деяниях апостольских – ведь, выступая от лица Христова, медитирующие должны были бы помнить, что Господь никогда не отрекался от тех, кого Сам избрал Себе в ученики и кому Сам говорил:
2. «Послания», навязываемые окружающим медитирующими, уничижительно отзываются не только о православии и других мировых религиях, но и об их основателях. В частности, Кривченко пишет: «Эта информация продиктована Сотруднику Отца Абсолюта. Она много раз обращалась ко Мне с вопросом о несогласии с миссией и жертвой Иисуса Христа, и сама отвечала на него. Никакие цели не могут оправдать подобной жертвы». Проще говоря, на словах признавая Иисуса не кем-нибудь, но самим Богом, Кривченко порицает Его действия – не ту, видите ли, жертву Он принес.
3. Далее Кривченко открыто отрицает божественную природу Христа: «Метаморфоза произошла с Иисусом в 30 лет, когда он получил крещение в реке Иордан от Иоанна Крестителя. Это была мистерия, в процессе которой произошла замена Духа того Существа, которое находилось в теле юноши, на Высочайшее Существо, которое в Мироздании являлось Абсолютным Отцом Абсолютной Будхической Вселенной и отвечало за будхический План отца Абсолюта. Иисус полностью проявлял в себе Господа Бога, настолько полно, насколько может человек мыслить мыслями Бога и говорить речью Бога». В истории христианства подобная точка зрения давно известна как арианство, и столь же давно признана еретической. Впервые сформулировав свою доктрину во время споров с епископом Александром около двух тысяч лет назад, точнее – в 318 году, пресвитер Арий утверждал, что Божий Сын не вечен, не существовал до рождения и не был изначальным. Эта ересь была осуждена на Вселенском Никейском Соборе 325 года, а сейчас вновь выдается нашими медитирующими современниками за свежеиспеченные послания Абсолюта.
4. Далее медитирующие настраиваются на контакт с Абсолютом, о котором по определению не могут знать абсолютно ничего, и потому полностью отчуждают себя от личностного общения с Богом, либо игнорируя, либо отрывая друг от друга разные ипостаси Бога и смешивая их одну с другой. Именно поэтому основной упор делается на обезличенные «голоса», услышать которые, как мы видели, стремятся те, кто обучается медитации, и кого этому реально обучают – реально обучают общаться с инфернальным миром, не сообщая при этом, что он – дьявольский.
5. Медитирующим следовало бы сообразить, что все пожелания космических существ, какими бы красивыми именами те себя ни величали, «преобразовать мироздание» – просто абсурдны, если исходить из того, что мироздание создано самим Богом (этого медитирующие вроде бы не отрицают). Но если мироздание уже божественно по происхождению, зачем Богу было бы переделывать его и какую – помимо божественной – природу Бог мог бы дать «преобразованному» мирозданию?
6. Все перечисленное, вместе взятое, разоблачает существующее у медитирующих, хотя и не всегда осознаваемое ими, гностическое стремление найти отражение бога в самом себе, замкнуться на себе, и тем самым окончательно отпасть от Бога истинного.
Увещевать таких людей – бессмысленно, потому что они постоянно прислушиваются не к нашим, а к чужим голосам. За них можно только молиться.
В поисках пути к сердцам людей. Некоторые размышления по поводу «Stabat Mater» Кароля Шимановского
Это строки из русского перевода канонического текста «Stabat Mater». Однако, он сделан не по латинскому оригиналу, а по польскому варианту, положенному в основу кантаты Кароля Шимановского. Несколько слов об авторе.