Читаем Дзэн в японской культуре полностью

Не слишком четко определяется отношение тай-цзи к ли и ци. Известно лишь, что в тай-цзи оба понятия соединяются. Очевидно, сунские философы, испытывая влияние буддийской школы Хуаянь, не желали оставаться в плену дуализма. Сама же категория тай-цзи довольно туманна и подразумевает прежде всего первичность Беспредельности (у-цзи). Когда говорят, что Великий Предел есть Беспредельность, это означает, что одно «сверху», другое «снизу», но как то, что «сверху», может стать тем, что «снизу», и наоборот, не ясно. С той же дилеммой мы сталкиваемся и при определении ли и ци, но сунские философы все же были китайцами до мозга костей, и в этом вопросе они отказывались идти за буддистами, которые без колебаний отрицали материальность мира, провозгласив все на свете равно «пустым» (шунья), то есть иллюзорным. Китайский ум всегда был склонен признавать мир состоящим из конкретных реалий. Даже вплотную приблизившись к доктрине Хуаянь, китайцы все же придерживались материалистических воззрений.

Важной особенностью чжусианской философии, обусловившей ее широкое распространение и повсеместное использование в Китае и Японии, был специфический подход к истории. Взгляд Чжу Си на историю, по сути, стал развитием той идеи, что доминирует в «Веснах и осенях» («Чуньцю») Конфуция. Это классическое произведение было написано бессмертным Кун-цзы с целью умерить моральными наставлениями бесконечные претензии властителей так называемых враждующих царств. Во времена Конфуция Поднебесная разделилась на несколько государств, каждое из которых стремилось завоевать и покорить соседей; узурпаторы объявляли себя законными наследниками престолов; политики, не полагаясь более на компас, плыли по течению во власти монарших прихотей. Замысел Конфуция создать анналы своей эпохи был рассчитан также на выработку универсальных этических норм для государственных деятелей. Таким образом, «Весны и осени» представляют собой свод практических рекомендаций из области этики, проиллюстрированных историческими событиями.

Чжу Си, следуя примеру Конфуция, составил сокращенную историю Китая, адаптированный вариант огромного исторического труда Сыма Цяня. В этом сочинении он сформулировал великий закон всеобщего соответствия «Имена и части» (мин-фэн), который, по замыслу автора, должен был стать руководящим принципом для политиков всех времен. Вселенной управляют законы Неба, как и всеми делами человеческими. Эти законы требуют от каждого неукоснительного соблюдения правил, присущих его положению в системе мироздания. Каждый имеет свое «имя» или «название» и, являясь «частью» целого, выполняет определенную «функцию» в соответствии со своей ролью в общественном устройстве как члена той или иной социальной группы. Всю эту разветвленную сеть общественных отношений следует непременно учитывать правителю, стремящемуся к поддержанию и укреплению мира и процветанию государства, а равно и его подданным. У правителя свои обязанности, у подданных – свои. Так же должны соблюдать взаимные моральные обязательства родители и дети, старшие и младшие и т. д. Недопустимы никакие проявления недовольства, попытки незаконного присвоения «имен», «званий» или «функций».

Чжу Си возлагал большие надежды на свою теорию «имен и частей» как на средство оздоровления общественной жизни страны. Он видел реальную угрозу, которую несли империи Сун северные кочевники, видел, что правительственные чиновники не могут достойно противостоять наступающим варварам и готовы идти на серьезные уступки. Эти печальные картины лишь подогревали патриотические устремления философа, который со всей решимостью, иногда рискуя жизнью, защищал свое учение от нападок тех политиканов, что склоняли правительство подчиниться требованиям захватчиков. Хотя учение Чжу Си и оказалось не способно спасти Южную Сун от вторжения грозных монгольских орд, с XIII в. оно получило широкое распространение как в Китае, так и за его пределами, особенно в Японии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Алхимия
Алхимия

Основой настоящего издания является переработанное воспроизведение книги Вадима Рабиновича «Алхимия как феномен средневековой культуры», вышедшей в издательстве «Наука» в 1979 году. Ее замысел — реконструировать образ средневековой алхимии в ее еретическом, взрывном противостоянии каноническому средневековью. Разнородный характер этого удивительного явления обязывает исследовать его во всех связях с иными сферами интеллектуальной жизни эпохи. При этом неизбежно проступают черты радикальных исторических преобразований средневековой культуры в ее алхимическом фокусе на пути к культуре Нового времени — науке, искусству, литературе. Книга не устарела и по сей день. В данном издании она существенно обновлена и заново проиллюстрирована. В ней появились новые разделы: «Сыны доктрины» — продолжение алхимических штудий автора и «Под знаком Уробороса» — цензурная история первого издания.Предназначается всем, кого интересует история гуманитарной мысли.

Вадим Львович Рабинович

Культурология / История / Химия / Образование и наука
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология