Экологическое право России

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района, а также организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды. Чрезвычайная ситуация, в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на администрацию Красногорского района Алтайского края обязанность определить организацию, ответственную за эксплуатацию и обеспечение безопасности гидротехнического сооружения – пруда на реке К. Красногорского района Алтайского края, состоящего из земляной плотины длиной 230 метров, напором 6 метров, паводкового водосброса шахтного типа из монолитного железобетона, совмещенного с водовыпуском, поскольку отсутствие собственника и эксплуатирующей организации может привести к возникновению чрезвычайной ситуации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд решил:

иск и.о. Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красногорского района Алтайского края о признании недвижимого имущества бесхозяйным, обязанности постановки на учет и определении организации, ответственной за его эксплуатацию, удовлетворить.

Постановление Чемальского районного суда республики Алтай от 21 апреля 2006 г. № 3562/06

( извлечение )

Судья Чемальского районного суда республики Алтай С., рассмотрев материалы дела о привлечении общества с ограниченной ответственностью «О.» к ответственности,

установил:

в отношении ООО «О.» государственным инспектором Управления Росприроднадзора по республике Алтай по геологическому контролю, по контролю за использованием и охраной водных объектов, контролю за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов, по использованию и охране земель, по охране составлен протокол о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и было выдано предписание № BЛ-118 об устранении нарушения, выраженного в безлицензионном пользовании поверхностным водным объектом, в срок до 1 марта 2006 г.

В установленный срок законное предписание не выполнено, лицензия на пользование поверхностным водным объектом с целью рекреации не получена.

Таким образом, правонарушителем нарушена ст. 111 Водного кодекса РФ от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ.

На рассмотрение дела представитель правонарушителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, судья постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «О.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 31 октября 2006 г.

...

г. Красноярск

Судья Федерального суда Центрального района г. Красноярска Б.,

с участием представителя С.,

при секретаре – К.,

рассмотрев жалобу Г. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела надзора за водными ресурсами и безопасностью гидротехнических сооружений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 22 июля 2006 г. о привлечении начальника участка инженерных сетей ЗАО «Сиб.» Г. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

установил: