Эпоха нервозности. Германия от Бисмарка до Гитлера

115. Mosse, Nordau, S. 567, 574; Lessing, Einmal, S. 397; Marwedel, S. 141; Becker, Jüd. Nervosität, S. 16 f., 27; Becker, Nervosität bei den Juden. У истоков сионизма стоял русско-еврейский врач Лев Пинскер, исходивший из того, что евреи – очень больной народ. В глазах главного раввина Вены Адольфа Йеллинека идеи Пинскера были в свою очередь выражением нервного расстройства (см.: Laqueur W. Der Weg zum Staat Israel. Wien, 1972, S. 90 f.).

116. Fontane-Briefe, Bd. IV, S. 49; Hamann, Hitlers Wien, S. 331 f.

117. Nipperdey, Nachdenken, S. 262; Schmoller G. Zwanzig Jahre dt. Politik. München, 1920. S. 34.

118. Gnothi sauton, Bd. I, S. 252; о Зальцмане см.: Lütkehaus, S. 26 f., 117 ff; Shorter, History, S. 57; Rochau (см. примеч. 103), S. 250. Были и такие, кто уже и до 1870 года полагал, что на пути к объединению Германию ждут кровопролитные бои на нескольких фронтах (см.: Treitschke, Briefe, Bd. II, S. 40 (1859)).

119. Один из немногих контрпримеров представляет собой Теодор Лессинг (см.: Lessing Т. Einmal und nie wieder, S. 392 ff.). Но именно в его случае национализм служил лишь очень временным душевным пристанищем!

120. Boehlich (см. примеч. ПО), S. 13; Treitschke, Briefe, Bd. II, 227, 287; Treitschke, Ausgewählte Schriften, Bd. II. Leipzig, 1907. S. 329 f. (Essay über Hebbel, 1860). «Национальную гордость немцев» в своей «незрелой форме» он описывает как «то перевозбужденную, то тупую» (см.: Treitschke, Geschichte, Bd. V, S. 381). Kupisch К. Die Hieroglyphe Gottes. München, 1967. S. 98.

121. Anderson B. Die Erfindung der Nation. Frankfurt/M., 1993. S. 142; Observator, S. 36, 13; Wilken, S. 90.

122. R. Wagner an Ludwig, Bd. II (31.3.1880); Bahr, S. 33 f.; Harden, Köpfe, Bd. I, S. 67; подобно писал уважаемый Гарденом Гурлитт: «Все завихрения и штормы немецкого образования становятся ясны, если видеть в нем продукт народа физически слабого, со слабым телом… Нам не хватает силы мускулов и нервов». Он рисует образ «застольного филистера» с «картофельным и пивным животом» и учителя старшей школы с «лицом прыщавым и угреватым» (см.: Gurlitt, Erziehungslehre, S. 321). Eulenburg-Korr., Bd. III, S. 2090 f.; Bülow, Bd. II, S. 324; Moltke, S. 288 f., 247; Klenke D. Bürgerlicher Männergesang und Politik in Deutschland // GWU, 40/1989, S. 473; Gaupp, Wachsende Nervosität, S. 28.

123. Hess M. Rom und Jerusalem (1862). ND Wien, 1935. S. 204 f.; “Freßvereine” // Der Naturarzt, 33/1905, S. 252.

124. «Нас любят меньше, чем прежде…» (см.: Harden, Apostata, S. 62); «Во всех странах немцев сегодня не любят так, как никакой другой народ» (Schmitz, S. 35).

125. Hentschel V. Geschichte der dt. Sozialpolitik 1880–1980. Frankfurt/M., 1983. S. 28; Kleeis F. Die Geschichte der sozialen Versicherung in Deutschland (1928). Berlin, 1981. S. 137 f.

126. Oppenheim, Lehrbuch, Bd. II, S. 1855 f.; Eghigian G. Die Bürokratie und das Entstehen von Krankheit: Die Politik und die “Rentenneurosen” 1890–1926 // Reulecke, Castell, Rüdenhausen, S. 208.

127. Fischer-Homberger, Neurose, S. 10,130; об английских истоках см.: Harrington, S. 18; Savill, S. 61; Riese, S. 26. Впервые понятие появляется в Германии у Штрюмпеля, см.: v. Strümpell А. Über die traumat. Neurosen. Berlin, 1888.

Э.М. Каплан описывает, как американские железнодорожные врачи ратовали за психическую этиологию «железнодорожного позвоночника», чтобы остановить рост требований о возмещении ущерба к железнодорожным компаниям (см.: Caplan Е.М. Trains, Brains, and Sprains: Railway Spine and the Origins of Psychoneuroses // Bull, of the History of Medicine. 1995. Vol. 69. P. 387–419).

128. О карьере Оппенгейма см.: Pantel, S. 80, 86; Hellpach, Wirken, Bd. I, S. 355 f., 368 f. Оппенгейм также считает, что травматический невроз возникает в мозге, а не непосредственно в затронутом органе, и в этом смысле он также не так далек от психической трактовки (см.: Oppenheim Н. Wie sind diejenigen Fälle von Neurasthenie aufzufassen, welche sich nach Erschütterungen des Rückenmarks insbes. nach Eisenbahnunfällen entwickeln? // Dt. Medizin. Wochenschrift. 1888. Hf. 16. S. 195 f.). Fischer-Homberger, S. 89. А вот Гельпах – против, по его словам (уже в 1904 году), травматический невроз «лежит под паром». Даже Оппенгейма он больше не интересует» (см.: Hellpach, Grundlinien, S. 400). Так что научным авторитетом никак нельзя объяснить существование травматического невроза!

129. Weber W. Technik und Sicherheit in der dt. Industriegesellschaft 1850–1930. Wuppertal, 1986; BA R 39/342.