Читаем Философия биполярности: неживое и живое полностью

Но продолжим рассматривать взаимосвязи в среде биполярных конструкций. Здесь нам потребуется использовать категории НЕОБХОДИМОСТИ и СЛУЧАЙНОСТИ. Дело в том, что уничтожение социалистической системы не носит НЕОБХОДИМЫЙ ХАРАКТЕР, ЭТО — СЛУЧАЙНОСТЬ. Мы имеем в виду, БК: РСЗРЭ — СЕПЭ могла и не быть разрушена. Это всего лишь проявление ОСОБЕННОГО в развитии человеческой цивилизации, ОБЩИМ же является стремление одного полюса породить другой. БИПОЛЯРНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВНОВЬ ВОССТАНОВИТСЯ, НЫНЕШНЕЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЛИЦЕ «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» (мы для обозначения государств, где проживает этот миллиард, используем аббревиатуру РСЗРЭ) породят себе нового противника (создадут новую систему противостояния двух полюсов), возможно — затем разрушат и это противостояние. Но В ИТОГЕ НЕМИНУЕМ лишь один из двух результатов: либо будет достигнуто устойчивое биполярное противостояние с последующим взаимопроникновением и ПОСТЕПЕННЫМ СТИРАНИЕМ РАЗЛИЧИЙ при одновременном переходе человечества во вновь образующуюся БК высшего уровня, либо произойдет уничтожение человечества ПО ПРИЧИНЕ ТАК И НЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ УСТОЙЧИВОЙ БК (фактически — из-за нежелания человечества следовать вселенскому закону биполярности, что означает «выпадение» нашей цивилизации из общего потока развития Вселенной (СуперВселенных) и соответствующего этому наше исчезновения как вселенского явления-аномалии, чуждого всему Сущему). И это умозаключение является еще одним аргументом в пользу утверждения о СЛУЧАЙНОСТИ ПОЯВЛЕНИЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЯВЛЕНИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ РАЗУМ, тождественности этого появления процессу заболевания всего Живого и Неживого, что существует на планете. Ведь вышесказанное — результат наличия Разума у живых существ, позволяющего нам СОЗНАТЕЛЬНО ВЛИЯТЬ НА ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА БИПОЛЯРНОСТИ в нашей человеческой среде.

Биполярные конструкции нашей Вселенной могут быть очень прочными и очень хрупкими. Пример первых — БК под названием АТОМ. Пример второго — БК: НЕЖИВОЕ — ЖИВОЕ. БК человеческой цивилизации практически все — крайне нестабильны; возникающие внутри них полярности низшего и высшего уровней преобразуются, взаимодействуют, начинают складываться и распадаются из-за возможности людей СОЗНАТЕЛЬНО влиять на формирование взаимоотношений друг с другом, а также — с окружающим миром; беда лишь в том, что это влияние осуществляется в направлении разрушения естественнообразующихся БК, а не их укрепления.

Например, биполярное взаимоотношение МАТЕРИАЛЬНЫХ и ДУХОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ людей. При достижении равновесия могла бы формироваться БК следующего уровня в виде ВОЗМОЖНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА — ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. При достижении равновесия в этой БК человечество могло бы существовать очень долго, так как данная БК носит устойчивый характер при условии внутреннего равновесия. Сопутствующая БК, которая сформировалась бы в последующем

ПОТРЕБНОСТЬ ПРИРОДЫ В ЛЮДЯХ — ВОЗМОЖНОСТИ ЛЮДЕЙ (имеется в виду деятельность по восстановлению равновесия внутри природы). Но людям тогда необходимо отказаться от очень многих ПРАКТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ к взаимоотношению с природой — например, отказаться от определения степени благополучия общества (государства) уровнем благосостояния людей, степень благополучия вообще-то должна соразмеряться соответствию действия вселенских законов. Но ведь САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ ВСЕЛЕНСКИХ ЗАКОНОВ ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКОЕ ОТРИЦАНИЕ ПОНЯТИЯ СВОБОДЫ КАК ТАКОВОЙ для кого-либо (чего-либо), существующего В СИСТЕМЕ, где действуют эти законы. Существование любой такой системы. ИЗНАЧАЛЬНО КАК БЫ ЖЕСТКО ЗАПРОГРАММИРОВАНО НЕИЗМЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ В НЕЙ ЗАКОНАМИ БЫТИЯ.

Как мы уже попытались доказать, БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ПУТЬ К УСТАНОВЛЕНИЮ БИПОЛЯРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ВЫСШЕГО УРОВНЯ. Явление рождает свою противоположность из себя и окружающей среды, и это означает — формируется БК высшего уровня, ВОЗНИКЛА ТАКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ. Именно поэтому социалистическая система возникла из капитализма, а не, скажем, феодализма или рабовладельческого общества. Ведь всегда было стремление бедных людей добиться равенства — задолго до утопических социалистов и тем более — К. Маркса. НО ЛИШЬ ВСЕЛЕНСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ В ДВИЖЕНИЕ СИЛЫ, ДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ БУДЕТ ИМЕТЬ ИТОГОМ ОБРАЗОВАНИЕ НОВОГО СООТНОШЕНИЯ СУЩНОСТНЫХ ЧАСТЕЙ в виде БК соответствующего уровня.

Это не исключает МНОГОВАРИАНТНОСТИ РАЗВИТИЯ — причина может быть одна, но следствия ее — разными. ИТОГОМ ЖЕ ВСЕЕДА БУДЕТ ОБРАЗОВАНИЕ БИПОЛЯРНОГО СООТНОШЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЕЩГО УРОВНЯ. Например, один из геополитических полюсов в прошлом — Россия, в будущем — Китай, а может быть — какая-то другая держава мира, но развитые страны Запада неминуемо восстановят вместе с остальными державами мира ИМЕННО БИПОЛЯРНОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ РАСКЛАДЕ ПЛАНЕТЫ, как бы и сколько бы политические деятели этих же стран не говорили о «многополярном мире».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия