Читаем Философия биполярности: неживое и живое полностью

Как бы то ни хотелось нам, но ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ПОТАКАЮЩАЯ ЭСТЕТСКИМ СТРЕМЛЕНИЯМ И ТРЕБОВАНИЯМ ЧАСТИ ЛЮДЕЙ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, СТРЕМЯЩАЯСЯ НЕОГРАНИЧЕННО УДОВЛЕТВОРЯТЬ НЕИМОВЕРНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ СВОИХ ЧЛЕНОВ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ, НЕ СПОСОБНАЯ УСТАНОВИТЬ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ СБАЛАНСИРОВАННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, О Б Р Е Ч Е Н А НА ИСЧЕЗНОВЕНИЕ. И погибнет она в полном соответствии вселенским законам.

Мы всегда должны помнить, что окружающий нас мир — сложен, и скорее всего — по большому счету чужд нам. Но мы обязаны стремиться не воевать с ним, а достигать во всем согласия. Однако человек не в состоянии делать это — он постоянно «мечется», ВНУТРЕННЕ НЕСТАБИЛЕН, ПОСТОЯННО ИЩЕТ ЧТО-ТО, колеблясь между «+» и «-«… Почему, что делает нас такими?

А может быть, это результат возмущений, преобразований невидимого нематериального мира, в котором также могут происходить в соответствии с законами, идентичными закону биполярности процессы, какие-то постоянные изменения, преобразования? Тогда — это самая страшная трагедия человечка, потому что появлиять на Т О Т мир мы не в состоянии, изменить себя мы также не можем, так как являемся своеобразным сплавом материального и нематериального. Возможно, это и есть тот вирус самоуничтожения, возбудитель рака, что приведет нашу цивилизация к гибели.

Но мы можем КАК-ТО ПОПРОБОВАТЬ ПРИОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС БОРЬБЫ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА С НАМИ. Например, если принудительно заменим ХАОТИЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА НЫНЕ ПРИНЯТЫХ В БОЛЬШИНСТВЕ ГОСУДАРСТВ МИРА ПРИНЦИПАХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПРИРОДОЙ, НА УПОРЯДОЧЕННЫЕ, СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРУЕМЫЕ ПРАВИЛАМИ, ОСНОВАННЫМИ НА ПРИНЦИПЕ «НЕ НАВРЕДИ ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ».

Говоря языком философии биполярности, НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ РАВНОВЕСНУЮ БИПОЛЯРНУЮ КОНСТРУКЦИЮ: ОКРУЖАЮЩИЙ НАС МИР — ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ, основанную на многочисленных БК низшего уровня. Например, Разум — Неразумная жизнь; или Разум — все Живое; — ведь в основе образования этих БК лежит в качестве составной части ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР — способность человека сознательно целенаправленно определять и регулировать все свои действия, в том числе — взаимоотношения с окружающим миром.

Однако пока мы не приемлем никаких доводов, если для реализации их ТРЕБУЕТСЯ ХОТЬ КАКОЕ-ТО ОГРАНИЧЕНИЯ НАШИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, ЖЕЛАНИЙ И СТРЕМЛЕНИЯ ЖИТЬ ЛЕГКО, КОМФОРТНО и С В О Б О Д Н О.

Философия биполярности и исторический материализм

Долгое время одним из краеугольных камней идеологического фундамента нашего общества был раздел марксистско-ленинской философии ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — марксистское учение о закономерностях развития общества. Согласно общепринятому понятию исторического материализма, он изучает наиболее общие законы общественного развития, раскрывает внутреннюю объективную логику истории.

В основу философии об общественном развитии были положены различия в СПОСОБАХ ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ. Классовая теория, также одна из фундаментальных основ исторического материализма, позволяла создать стройную последовательность перехода общественных отношений от этапа к этапу, имею целью достижение в перспективе человеческой цивилизации в виде ЕДИНОГО БЕСКЛАССОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА НА ПЛАНЕТЕ, ОСНОВАННОГО НА ОТСУТСТВИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ЭКСПЛУАТАЦИИ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, ЛИКВИДАЦИИ РЫНОЧНОЙ СТИХИИ В ЭКОНОМИКЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ЕЕ НА ОСНОВЕ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, а в далекой перспективе — переход к распределению материальных и духовных благ среди членов общества по принципу: ОТ КАЖДОГО ПО ВОЗМОЖНОСТИ, КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТИ.

Мы уже упоминали наше предположение, что жизнеспособность социалистической системы (вообще социалистического способа организации общества) могла быть значительно усилена, если бы своевременно на смену теории исторического материализма, МАРКСИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ ВООБЩЕ пришло новое философское учение вроде ТЕОРИИ БИПОЛЯРНОСТИ. Пусть не на смену, пусть в качестве дополнения господствующей в социалистическом обществе философской науки. Наш жизненный опыт позволяет утверждать, что практически сразу после построения социализма в СССР идея коммунизма в головах людей приобрела смысл некоей красивой сказки, которая, конечно, нужна, чтобы человек мог помечтать и расслабиться хотя бы иногда, сбрасывая при этом гнет житейских забот с плеч и таким образом ОТДЫХАТЬ ОТ ЖИТЕЙСКИХ БУДНЕЙ. Но как руководство к действию идея построения коммунизма дает трещину сразу же после овладения большинства жителей СССР грамотностью и началом развития ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КРУГОЗОРА, основанного с одной стороны, на элементарном житейском опыте, а с другом на знании основ интеллектуального опыта человечества, аккумулированного в печатной продукции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актуальность прекрасного
Актуальность прекрасного

В сборнике представлены работы крупнейшего из философов XX века — Ганса Георга Гадамера (род. в 1900 г.). Гадамер — глава одного из ведущих направлений современного философствования — герменевтики. Его труды неоднократно переиздавались и переведены на многие европейские языки. Гадамер является также всемирно признанным авторитетом в области классической филологии и эстетики. Сборник отражает как общефилософскую, так и конкретно-научную стороны творчества Гадамера, включая его статьи о живописи, театре и литературе. Практически все работы, охватывающие период с 1943 по 1977 год, публикуются на русском языке впервые. Книга открывается Вступительным словом автора, написанным специально для данного издания.Рассчитана на философов, искусствоведов, а также на всех читателей, интересующихся проблемами теории и истории культуры.

Ганс Георг Гадамер

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия