Читаем Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 полностью

Париж сообщить восхищенному населению и изумленному Трошю о потрясающей победе французского оружия – первой с начала осады, если не с начала войны. Он затребовал подкрепление, артиллерию и – по данным Трошю – немедленного содействия. Трошю отказался. Захваченные позиции не представляли ценности, они не выдержали бы артобстрела немцев, и штабисты с мрачным здравомыслием искушенных в траншейной войне предупредили Бельмара, что такая операция «просто удлинит список погибших». Что любопытно, немцы придерживались того же мнения. Сама гвардия пруссаков так и доложила командующему армией, что, мол, позиции, простреливаемые и контролируемые из форта французов, едва ли стоило возвращать, и когда кронпринц Саксонии распорядился о том, чтобы отбить их у французов, в ставке Мольтке не скрывали дурных предчувствий. Немецкие войска, уютно устроившиеся на квартирах и рассчитывавшие уже к Рождеству вернуться домой, утратили боевой пыл летнего периода. Конец войны был теперь лишь вопросом времени, и они стремились дожить до него. Но, как бы то ни было, ранним утром 30 октября после целого дня артиллерийского обстрела прусские гвардейцы контратаковали, и эта атака стала хоть и небольшим, но все же вкладом в военную науку, заставившим теоретиков впервые призадуматься над проблемами пехоты, наступающей на вражеские позиции, обороняемые стрелками, ведущими огонь из заряжавшихся с казенной части винтовок, как и над тщательной подготовкой такого рода наступательных операций. Поротные колонны, пытающиеся прорваться через линию стрелков, должны были наступать в рассыпанном, а не сомкнутом строе, использовать для прикрытия все возможности рельефа местности, не позволять врагу превратить себя в легкие мишени и оказывать друг другу огневую поддержку – тактика, которой британской армии предстояло дорогой ценой овладеть в ходе Англо-бурской войны 1899–1902 годов, 30 лет спустя, и которую немецкая и французская армии напрочь позабыли к 1914 году. Продвижение расчлененным (рассыпным) строем без прикрытия позволило пруссакам продвигаться по открытой местности и, невзирая на огонь винтовок Шаспо засевших в деревнях французских стрелков, невзирая на артиллерийский огонь из фортов, охватить Ле-Бурже с обоих флангов и, продолжив наступление уже на улицах, овладеть деревней и пленить 1200 солдат противника. Сами пруссаки при этом потеряли 500 солдат убитыми.

Некритичный оптимизм, с которым овладение Ле-Бурже было встречено в Париже, сменился шоком от его потери. Всю вину за это возложили на Трошю – мол, он так и не сумел подтянуть затребованное подкрепление, и Бельмар не предпринял ничего, чтобы эту версию развития событий опровергнуть. Но падение Ле-Бурже было лишь одной из причин того, что смятение парижан достигло кульминационной точки. Уже циркулировали слухи о том, что Базен якобы начал переговоры относительно сдачи Меца. О капитуляции сообщило по крайней мере одно периодическое издание левых 27 октября, изложив все обстоятельства и детали, а правительство принялось тут же убежденно отрицать этот факт как infame etfausse (бесчестное и лживое). Но 30 октября из безупречного источника прибыло подтверждение – от Адольфа Тьера, в тот день возвратившегося в Париж через Стигийский проход у Севра.

Попытки Тьера добиться помощи европейскх держав успехом не увенчались. Его принимали с уважением, любезно выслушивали, но никто не был готов к принятию мер. Русский царь Александр II использовал неудачи французов в своих интересах – для денонсации пунктов Парижского соглашения касательно Черного моря, что никакого понимания в стане республиканцев не вызывало. В Вене эхо залпов Седана развеяло последние надежды Фридриха Фердинанда фон Бейста на отмщение. Во Флоренции Виктор Эммануил обратил хаос в Европе себе на пользу, захватом Рима стремясь способствовать объединению Итальянского королевства, а у Англии, где единодушное восхищение, пробужденное возможной победой традиционного и близкого союзника (Пруссии) в борьбе с традиционным врагом (Францией) мало-помалу шло на спад, способствовав возникновению опасений по поводу новой угрозы равновесию сил в Европе, не было ни желания, ни военных возможностей для вмешательства. Лорд Гренвиль (министр иностранных дел Великобритании в 1870–1874 и 1880–1886 годах) предлагал услуги посредника для достижения перемирия между воюющими сторонами, и это предложение было единственным результатом длительного вояжа Тьера. Он возвратился в охваченную глубоким пессимизмом Францию, и впечатление от состояния Луарской армии, полученное им по пути из Тура, отнюдь не улучшало его настроения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное