Французская демократическая миссия в Европе и ее конец

Однако те народы, которые в действительности достигли состояния устойчивого внутреннего равновесия, после устранения фальшивой системы компенсирования сил /т.е. поверхностного, искусственного равновесного состояния социальных слоев – И.Б./, намерены отвергнуть также ее внешнеполитическую действенность. Эти народы, исходя из своей жизненной необходимости, должны потребовать такого возвращения сознания народа во внешней политике, которое внутриполитически привело бы к несущему укрепление порядку. Они отказываются впредь признавать критерием то, что доказало свою явную несостоятельность. Италия, которая провела победоносную абиссинскую войну, нанесла первый решительный удар сил нового порядка против пустой государственной схемы равновесия в Европе. С аншлюсом Австрии и Судетов, как и с включением Чехословакии в зону защиты Рейхом, Германия подтвердила, что она больше не будет подчиняться этой искусственной системе равновесия, и вместо того намерена организовать естественный порядок внутри своего пространства. С аншлюсом Австрии и Судетов Рейхом миру стало ясно, что государственные образования, которые в системе европейского равновесия были обречены на гибель, вернулись на естественный путь к пространству и народу, которому они принадлежали. Это означало еще один решительный удар по западным демократиям в Европе.

Против этого создающегося в Европе Нового Порядка демократия привела в движение все свои средства. Против Италии Лигой Наций была мобилизована система санкций. Однако Италия доказала в абиссинской войне, что ее внутреннее равновесие также экономически было надежнее, чем объявленные государствами Лиги Наций для поддержания унаследованной системы равновесия и кажущиеся подавляющими меры в составе санкций. Италии нанесла удар и выиграла экономическое сражение. Когда Испания вступила на путь установления своего внутреннего равновесия через устранение западно-демократической конституционной формы, что впоследствии неизбежно повернулось бы против существовавшей до сих пор системы равновесия в Европе, она пыталась помешать сохранению этой формы с помощью гражданской войны, разжигаемой демократическими силами. Государственная политика западноевропейских демократий в Испании была разрушена на поле сражений.

В это время Германия, которую с помощью унаследованной валютной системы и отстранения от мирового рынка хотели поставить на колени, победила в экономическом и финансовом сражении. Когда внутри Чехословакии, государства, созданного для поддержания искусственной системы равновесия в Европе, и никогда не умевшего обрести собственное равновесие, народные группы отреклись от этого государства, западные демократии незадолго перед этим выставили в качестве ultima ratio /последнего довода – И.Б./ мобилизацию демократических армий против сил Нового Порядка в Европе. Мюнхен стал последним уроком. Там обнаружилось, что демократия готова была сражаться за поддержание своей системы в Европе. Она желала связать силы Нового Порядка в Европе всеобщей блокадой и в материальном сражении уничтожить их в тотальной войне.

Сегодня произошло великое разделение между силами обновления и сторонниками старой демократической системы. Военное поражение открыто примкнувших к демократическому фронту Голландии, Бельгии и Норвегии, означало в то же время окончательное крушение системы и техники старого европейского порядка. С этим старый порядок Европы, препятствовавший ее естественному развитию, технически и духовно перестал существовать и потому должен был исчезнуть, как политическое явление. «С Францией исчез важнейший пункт кристаллизации союзов, коалиционных войн и политики разыгрывания карт против других держав» /К.Мегерле, «Принципы новой Европы», в «Берлинской биржевой газете» от 13.07.1940г., вечерний выпуск/. Как внутриполитически через установление подлинного порядка все силы, которые до сих пор расходовались в контригре, высвободились для строительства, так отныне и внешнеполитические силы, связанные до этого в политической игре равновесия и растрачиваемые исключительно на пользу фальшивой системы, освободились для строительства новой Европы.

Это факт, что Европа после провала демократической миссии противостоит ей сегодня. С решением этой задачи, в частности, должны прорваться и исчезнуть полученные отсюда многие кровоточащие раны Европы. С осознанием и решением этой проблемы европеец, представляющий собой зеркальное отражение внутренней неуравновешенности и разобщенности, должен вернуть себе внутренний покой и свое равновесие.