Французская демократия

Устройство желзныхъ дорогъ сильно способствовало обогащенію многихъ департаментовъ, даже самыхъ отдаленныхъ отъ центровъ, особенно тхъ, гд хлбъ не составляетъ главнаго предмета производства, какъ въ департаментахъ Эро, Гарда, Юры, Дуба и проч.[8]. Изобиліе състныхъ припасовъ, явившееся вслдствіе огромнаго развитія промышленности, обогатило крестьянина. Для него открылись иностранные рынки; многіе предметы производства, какъ то: вино, плоды, овощи, которые въ прежнее время потреблялись на мст за ничтожную цну, перевозятся теперь черезъ огромныя пространства и продаются съ большимъ барышомъ. Поселянинъ не разсуждаетъ о причинахъ: Cum hoc, ergo propter hoc; – вс эти блага достались ему въ періодъ имперіи, и онъ благодаритъ за нихъ императора. Ему необходима земля, какъ работнику капиталъ и орудія труда, и онъ добьется ея, купивъ ее.

И такъ, дло крестьянъ и ремесленниковъ дло общее. Сельская Marianne вполн соотвтствуетъ городской Sociale. У нихъ одни и тже враги. До 1863 оба великіе класса, представляющіе трудъ, крестьяне и ремесленники, безъ всякихъ предварительныхъ соглашеній вотировали за императора; крестьяне и въ 1863 и 1864 годахъ остались врны императорскому знамени, между тмъ какъ ремесленники безъ достаточной причины перешли на сторону буржуазіи. Я не говорю, что они поступили бы лучше, послдовавъ примру своихъ сельскихъ братьевъ; но мн кажется, что было бы достойне ихъ подать имъ примръ, объявивъ, что на будущее время они хотятъ дйствовать самостоятельно. Промышленная демократія Парижа и другихъ большихъ городовъ, ушедшая впередъ, должна позаботиться о примиреніи между своею партіею и сельскою демократіею; ей слдуетъ позаботиться о томъ, чтобы не казаться аллодіаламъ поборницею лена. Конечно, Наполеонъ III, какъ и Наполеонъ I, представляется еще масс врагомъ стараго порядка, покровителемъ поселянина противъ буржуазнаго феодализма. Подъ вліяніемъ этого убжденія крестьяне вотировали за кандидатовъ правительства. Но наполеоновская идея старется, какъ и все на свт; старый порядокъ далекъ отъ насъ съ тхъ поръ, какъ на немъ налегъ густой слой новыхъ идей, законовъ, интересовъ; въ обществ почувствовались новыя потребности, и уже можно предвидть день, когда и въ провинціи произойдетъ крутой поворотъ, какой случился въ прошломъ году въ департамент верхней Сены. На очереди стоятъ громадныя задачи, разршить которыя власть неспособна. Дло идетъ о томъ, чтобы сочетать земледліе съ промышленностію и этимъ примирить сельское и городское населеніе; перестроить собственность по принципу взаимности и федеративнаго права; дать земледльческому классу новыя учрежденія; ршить въ пользу крестьянъ и ремесленниковъ вопросы о кредит, о застрахованіи, о наемной плат, о пекарняхъ, бойняхъ, огородничеств, о напиткахъ и т. д.

Крестьянинъ питаетъ непреодолимое отвращеніе къ фермерству и арендаторству, какъ работникъ къ задльной плат; гораздо легче помочь ему сдлаться собственникомъ и потомъ взять съ него большой налогъ, какъ законную долю общества съ поземельной ренты, чмъ согласить его вчно длиться съ отсутствующимъ собственникомъ произведеніями земли и стадъ, добытыми тяжелымъ трудомъ.

И такъ, не смотря на кажущееся и въ настоящихъ выборахъ дйствительно существующее разномысліе между сельскими и городскими работниками, въ основаніи стремленія ихъ одни и т же. Цль ихъ – полное освобожденіе работника, уничтоженіе поденной платы, изгнаніе рыночнаго барышника. Съ обихъ сторонъ подавали голоса (т. е. т, кто подавалъ голоса, потому что съ обихъ сторонъ многіе вовсе не вотировали) съ одинаковымъ стремленіемъ къ реформамъ, съ одинакимъ сознаніемъ силы и съ одинаковымъ слпымъ увлеченіемъ.

И вотъ каковъ результатъ этихъ выборовъ, одинаково непонятныхъ, какъ тмъ, кому они благопріятны, такъ и тмъ, кто передъ ними дрожитъ, какъ оппозиціи, такъ и министерству. Между тмъ какъ непонятые крестьянскіе выборы поселяютъ увренность въ правительств и приводятъ въ отчаяніе нашихъ мнимыхъ либераловъ, городскіе, боле ясные, сбили всхъ съ толку. Они не только поразили правительство ужасомъ, поставили втупикъ и смутили представителей либеральнаго бонапартизма, покрыли позоромъ оффиціальныхъ сводниковъ, думавшихъ сочетать цезаризмъ съ плебействомъ, подвергли мистификаціи самихъ мистификаторовъ, – они все разрушили, обратили коалиціонный списокъ въ списокъ разрыва, доказали нелпость парламентаризма. Устроивайте посл этого конституціонную монархію при этихъ ураганахъ всеобщей подачи голосовъ!..

Выборы обратили въ ничто легальную оппозицію, подняли на смхъ честолюбцевъ и заклеймили присягавшихъ. О, если народъ хотлъ этимъ предостеречь своихъ патроновъ, то онъ вполн достигъ своей цли! Онъ поступилъ какъ быкъ, который, чувствуя голодъ и желая разбудить спящаго пастуха, протыкаетъ ему ребра рогами.

По поводу этого я имю честь замтить державному народу: