Когда мы толкуемъ о взаимности, объ учрежденіяхъ, основанныхъ на этомъ ученіи, можно подумать, что мы проповдуемъ что-то новое. Простолюдинъ и буржуа, предприниматель и наемщикъ, финансистъ и торговецъ, собственникъ и фермеръ, чиновникъ и священникъ, экономистъ и юристъ, государственный человкъ и простой гражданинъ – вс едва понимаютъ насъ; наши разсужденія имъ недоступны, и наши непонятныя слова пропадаютъ для нихъ даромъ. Взаимное страхованіе – идея старая; ее охотно допускаютъ, но лишь въ теоріи, а не какъ выраженіе справедливости; лишь какъ видъ свободной сдлки, а не какъ обязательное право, въ силу котораго признавались бы виновными и тотъ, который спекулируетъ на несолидарность рисковъ и для своего обогащенія пользуется общественнымъ бдствіемъ, и правительство, допускающее такіе поступки, и общество, одобряющее ихъ. Если въ наше время общественное мнніе относится такимъ образомъ къ самой элементарной форм взаимности, къ взаимному страхованію, то чего же намъ ждать отъ него въ вопросахъ, касающихся опредленія цнностей, добросовстности въ торговыхъ сдлкахъ, обмна услугъ и продуктовъ, найма квартиръ и т. д.? Кого вы убдите, что скрытность въ дл
Разв собственникъ не хозяинъ у себя въ дом? Разв онъ не получилъ этотъ домъ въ наслдство отъ отца, не купилъ его на свои деньги, не построилъ его своими руками? Разв онъ не въ прав разрушить его или надстроить надъ нимъ одинъ или нсколько этажей, жить въ немъ съ своимъ семействомъ или превратить его въ сарай, въ магазинъ, въ хлвъ, замнить его садомъ или мстомъ для игры въ кегли? Что–жь вы тутъ толкуете о взаимности? Къ чему это хитрое поползновеніе сбавлять и опредлять закономъ квартирныя цны, подъ предлогомъ лихоимства, дешевизны капиталовъ, права общества на излишекъ стоимости земель сверхъ покупной цны, и т. д.? Настоящая собственность ведетъ за собою право приращенія, право накопленія капиталовъ, слдовательно, исключительное право на увеличенную цнность, которая есть благословеніе, ниспосылаемое собственнику самимъ небомъ. Уважайте же собственность; во всемъ этомъ дйствуетъ только законъ
Вотъ что говорятъ люди, не дающіе себ даже труда замтить, что въ силу такой привиллегіи, законъ предложенія и спроса является несравненно боле мягкимъ для домовладльцевъ, чмъ для купцовъ, фабрикантовъ и рабочихъ. У рабочаго выторговываютъ его задльную плату, у купца – его товаръ, у фабриканта – его услугу; всякій ставитъ имъ почти въ преступленіе недобросовстное повышеніе цнъ; а между тмъ, кто обратится съ подобнымъ упрекомъ къ домовладльцу? Онъ какъ бы воплощенъ въ своей недвижимости. Если его условія слишкомъ тягостны, проходите мимо, безъ замчаній. А какой ему почетъ отъ государства! Какъ его берегутъ! Полиція отнимаетъ у торговцевъ и выбрасываетъ сырые плоды, молоко, сболтанное съ водою, напитки сомнительнаго изготовленія, испорченную говядину, у нея есть законы противъ ростовщиковъ и спекуляторовъ; она въ случа нужды уметъ ограничить нкоторыя монополіи. Прошло лтъ 40 съ тхъ поръ, какъ принципъ общественной пользы ограничилъ до нкоторой степени злоупотребленія собственности. Но какъ осторожно обращаются съ этою могущественной кастой, которая по прежнему считается благородною! Какъ заботятся о ея вознагражденіи! Сколько собственниковъ обогатились черезъ лишеніе собственности, благодаря тому, что государство возжелало ихъ наслдства, подобно сюзерену, удостоивающему своимъ взглядомъ дочь своего вассала!
Мы увидимъ, что эти предубжденія, принадлежащія эпох, пресыщенной эгоизмомъ, пропитанной неправдою, еще боле развиты въ той отрасли промышленности, которая, не смотря на свою важность и древность, никогда еще не была проникнута чистымъ лучомъ права.